Вирок № 26827004, 11.07.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2012 рокуСправа №1915/9274/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого Берегуляка Ф.Г.

за участю секретаря Малко Н.В.

прокурора Гульовської О.Г.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм таксі у ФОП ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.302 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 в лютому 2012 року з метою особистої наживи, домовився із ОСОБА_4, яка надає сексуальні послуги за грошову винагороду, про звідництво із нею чоловіків для розпусти.

В подальшому, 20 березня 2012 року близько 22 год. 00 хв., підсудний ОСОБА_5 попередньо домовився із ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_4 надасть йому сексуальні послуги за грошову винагороду. Після цього, він на автомобілі служби таксі »марки «ВАЗ 2107», д н.з ВО 3448 AT, на якому працював водієм таксі, завіз ОСОБА_6 В В. на вул. Симоненка в М.Тернополі, де звів його із ОСОБА_4, після чого привіз їх на вул. Чернівецька, 56, в м. Тернопіль, де в квартирі даного будинку ОСОБА_4Б мала надати сексуальні послуги ОСОБА_6 за грошову винагороду.

За організацію надання сексуальних послуг, підсудний ОСОБА_2 того ж дня отримав від ОСОБА_6В гроші в сумі 400 гривень, з яких 300 гривень віддав ОСОБА_4 за надання сексуальних послуг ОСОБА_6, а гроші в сумі 100 гривень залишив собі за те, що звів їх для розпусти.

Крім цього, 25 квітня 2012 року близько 19 год. 30 хв., підсудний ОСОБА_5 попередньо домовився із ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_4 надасть йому сексуальні послуги за грошову винагороду. Після цього, він на автомобілі служби таксі »марки «ВАЗ 2107», д.н.з. ВО 3448 AT, на якому працював водієм таксі, привіз ОСОБА_4 на вул. С. Будного, в м. Тернополі до готелю «Братіслава», де звів останню для розпусти з ОСОБА_7 за що отримав від нього гроші в сумі 450 гривень, з яких 300 гривень віддав ОСОБА_4 за те, що вона надала ОСОБА_7 сексуальні послуги, а гроші в сумі 150 гривень залишив собі за те, що звів її із ОСОБА_7 для розпусти.

Крім цього, в березні 2012 року підсудний ОСОБА_5 познайомився із неповнолітньою ОСОБА_8 від якої дізнався, що вона надає сексуальні послуги за грошову винагороду після нього у нього виник злочинний намір, направлений на звідництво чоловіків із ОСОБА_8 для розпусти з метою особистої наживи.

03 травня 2012 року близько 16 год. 30 хв., підсудний ОСОБА_5, будучи впевненим, що ОСОБА_8 є повнолітньою, з метою особистої наживи, попередньо домовився із ОСОБА_7М про те, що ОСОБА_8О надасть йому сексуальні послуги за грошову винагороду. Після цього, він на автомобілі служби таксі »марки «ВАЗ 2107», д.н.з. ВО 3448 AT на якому працював водієм таксі, привіз ОСОБА_8 на вул. Підволочиське Шоссе, 1 в м. Тернополі до готелю «Золоте кільце», де звів останню для розпусти з ОСОБА_7, за що отримав від нього гроші в сумі 1150 гривень, з яких 900 гривень віддав ОСОБА_8 за те, що остання надала ОСОБА_7 сексуальні послуги, а гроші в сумі 250 гривень залишив собі, за те, що звів їх для розпусти.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що з травня 2011 року він працює водієм таксі у СПД-ФО ОСОБА_3 та керує автомобілем ВАЗ 2107, білого кольору д.н.з. ВО 3448 AT. Здійснюючи таксування йому стало відомо, що ОСОБА_9 займається проституцією, а тому він вирішив таким чином заробити гроші, зводячи клієнтів із ОСОБА_9, яка буде їм надавати сексуальні послуги, за що він буде отримувати винагороду. З цією метою на початку лютого 2012 року при зустрічі із ОСОБА_4Б, він домовився про те, що буде зводити її із клієнтами для розпусти за що отримуватиме винагороду.

20.03.2012 року близько 20 год. 30 хв, він приїхав на виклик в с.Кутківці, Тернопільського району, пасажир, якого він забрав, цікавився чи не може він знайти дівчину, яка надасть послуги сексуального характеру за гроші. Після цього він зателефонував ОСОБА_4 та сказав, що є клієнт, який бажає скористатись її сексуальними послугами за грошову винагороду на що вона погодилась. Познайомивши ОСОБА_4 із клієнтом, він відвіз їх на вул. Чернівецька, 56 в м. Тернополі, де отримав від чоловіка 400 гривень, з яких 300 гривень він віддав ОСОБА_4 за надання сексуальних послуг, а 100 гривень він залишив собі за те, що звів ОСОБА_4 із ОСОБА_6 для розпусти.

25.04.2012 року близько 16 год. 00 хв. до нього зателефонував раніше знайомий ОСОБА_7 та запропонував звести його із дівчиною для надання сексуальних послуг за гроші. Домовившись із ОСОБА_4, він заїхав за нею та повіз її до готелю «Братіслава», де познайомив її з ОСОБА_7, який заплатив йому 150 гривень, за те, що він їх звів для розпусти та дав ОСОБА_4 300 гривень за те, що вона надасть йому сексуальні послуги.

Окрім цього, приблизно в березні 2012 року він познайомився із ОСОБА_8 від якої йому стало відомо, що вона за гроші може надати сексуальні послуги та домовився із нею про те, що буде зводити її із клієнтами для розпусти за що отримуватиме грошову винагороду.

В подальшому, 03.05.2012 року близько 14 год, 30 хв йому знову зателефонував ОСОБА_7 та запитав, чи зможе він йому ще знайти дівчину, яка надасть йому послуги сексуального характеру. Після цього він зателефонував ОСОБА_8 та сказав, що є клієнт, який бажає скористатись її сексуальними послугами за грошову винагороду, на що вона погодилась.

Зателефонувавши ОСОБА_7, він повідомив, що знайшов дівчину, яка надасть йому сексуальні послуги за грошову винагороду і це коштуватиме 1150 гривень, після чого заїхав за ОСОБА_8 та повіз її до готелю «Золоте Кільце». Там в автомобілі він познайомив ОСОБА_7 з ОСОБА_8, та отримав від нього гроші в сумі 1150 гривень, після чого відразу віддав ОСОБА_8 900 гривень за те, що вона має надати сексуальні послуги клієнтові та собі залишив 250 гривень за те, що їх звів для розпусти. ОСОБА_7 із ОСОБА_8 пішли в бік готелю «Золоте Кільце», а він виїжджаючи з території готелю був затриманий працівниками міліції, які пред'явили постанову про проведення оперативної закупівлі та вилучили у нього 250 гривень, які він отримав за звідництво для розпусти.

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_2 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджували його винність у вчинені злочину згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду, відповідно до ст. 299 КПК України. Просить суд його суворо не карати.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, який слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 302 КК України, як звідництво для розпусти з метою наживи.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, та вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

Із врахуванням того, що підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину, щиросердечно розкаявся, активне сприяння розкриттю злочину, має постійне місце проживання та роботи та позитивно характеризується, його його сімейний стан одружений, дружина перебуває в стані вагітності та стан здоров"я, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити підсудного ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням з покладенням на нього обов'язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 залишити попередню-підписка про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку суду в законну сили.

По справі проведено комп»стерно-технічну експертизу, за яку з підсудного ОСОБА_2 слід стягнути в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код 24524727, р/р 31256272210463 УДК в Тернопільській області, МФО 838012 судові витрати в сумі 294, 24 гривні.

Речові докази по справі: гроші в сумі 1150 гривень, виділені для проведення оперативної закупівлі, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ВБКТЛ УМВС України в Тернопільській області-повернути ВБКТЛ УМВС України в Тернопільській області; мобільний телефон марки », що знаходиться на відповідальному зберіганні у підсудного ОСОБА_2-повернути останньому, як власнику; автомобіль марки «ВАЗ 2107», білого кольору, д.н.з. В0 34-48 AT, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3-повернути останньому, як власнику.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.302 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2(два) роки 6(шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_2 покласти такі обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 підписка про невиїзд з постійного місця проживання- залишити попередньою до вступу вироку суду в законну сили.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код 24524727, р/р 31256272210463 УДК в Тернопільській області, МФО 838012 судові витрати в сумі 294 гривні 24 копійки за проведення комп»ютерно-технічної експертизи № 1-763/12 від 10.05.2012 року.

Речові докази по справі: гроші в сумі 1150 гривень, виділені для проведення оперативної закупівлі, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ВБКТЛ УМВС України в Тернопільській області-повернути ВБКТЛ УМВС України в Тернопільській області; мобільний телефон марки », що знаходиться на відповідальному зберіганні у підсудного ОСОБА_2-повернути останньому, як власнику; автомобіль марки «ВАЗ 2107», білого кольору, д.н.з. В0 34-48 AT, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3-повернути останньому, як власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня оголошення.

Головуючий Берегуляк Ф.Г.

Головуючий суддяОСОБА_10