Ухвала суду № 26826695, 17.10.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2012 Справа №1915/3853/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Сесик Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ВАТ «Тернопільбуд», третя особа -Тернопільська міська рада, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа №1915/3853/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ВАТ «Тернопільбуд», третя особа -Тернопільська міська рада, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

11 жовтня 2012 року позивач ОСОБА_1 подала суду письмове клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи спірного майна сторін, оскільки між ними не досягнуто згоди щодо його вартості. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання: 1) Якою є ринкова вартість автомобіля «Камаз»53202, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, № двигуна НОМЕР_6, № шасі НОМЕР_7, на час розгляду справи?; 2) Якою є ринкова вартість автомобіля «Камаз»55111, 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, № двигуна НОМЕР_12 № шасі НОМЕР_8, на час розгляду справи?; 3) Якою є ринкова вартість екскаватора JCB 3СХ, 1981 року випуску, заводський номер НОМЕР_9, державний номер НОМЕР_3, на час розгляду справи?; 4) Якою є ринкова вартість екскаватора JCB 3СХ, 1986 року випуску, заводський номер НОМЕР_10, державний номер НОМЕР_4, на час розгляду справи?; 5) Якою є ринкова вартість екскаватора JCB 3СХ, 1987 року випуску, заводський номер НОМЕР_11, державний номер НОМЕР_5, на час розгляду справи? Також, просить зобов'язати відповідача ОСОБА_4 на вимогу експерта повідомити місцезнаходження спірної техніки, надати доступ до місця, де знаходиться техніка та надати для огляду спірну техніку, попередивши про відповідальність за невиконання ухвали суду. У випадку, якщо ОСОБА_4 не повідомить місце знаходження спірної техніки та не забезпечить доступу до неї для її огляду, провести оцінку ринкової вартості вказаних колісних транспортних засобів без їх огляду на підставі наявних матеріалів цивільної справи. Експертизу просить доручити провести Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник подане клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 вважає, що заявлене клопотання до задоволення не підлягає, оскільки питання вказаного змісту розглядалося неодноразово, а дії позивача свідчать про свідоме затягування розгляду справи.

Представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 та представник третьої особи -Тернопільської міської ради при вирішенні заявленого клопотання покладається на думку суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу щодо заявленого клопотання з урахуванням того, що сторонами вартість спірного майна в добровільному порядку не погоджена, вважає його обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення частково.

Зокрема вважає за можливе призначити судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Якою є ринкова вартість автомобіля «Камаз»53202, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, № двигуна НОМЕР_6, № шасі НОМЕР_7, на час розгляду справи?; 2) Якою є ринкова вартість автомобіля «Камаз»55111, 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, № двигуна НОМЕР_12 № шасі НОМЕР_8, на час розгляду справи?; 3) Якою є ринкова вартість екскаватора JCB 3СХ, 1981 року випуску, заводський номер НОМЕР_9, державний номер НОМЕР_3, на час розгляду справи?; 4) Якою є ринкова вартість екскаватора JCB 3СХ, 1986 року випуску, заводський номер НОМЕР_10, державний номер НОМЕР_4, на час розгляду справи?; 5) Якою є ринкова вартість екскаватора JCB 3СХ, 1987 року випуску, заводський номер НОМЕР_11, державний номер НОМЕР_5, на час розгляду справи?

Оцінку ринкової вартості вказаних вище колісних транспортних засобів провести без їх огляду на підставі наявних матеріалів цивільної справи.

Суд не вбачає підстав зобов'язувати відповідача ОСОБА_4 на вимогу експерта повідомляти місцезнаходження спірної техніки, надавати доступ до місця, де знаходиться техніка та надавати для огляду спірну техніку, оскільки при виконанні ухвали суду від 12 липня 2012 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи спірної техніки останній не забезпечив доступу до транспортних засобів та техніки, що мало наслідком непроведення автотоварознавчої експертизи.

Зокрема, листом №22/5-909/3779 від 17 серпня 2012 року Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи №1915/3853/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ВАТ «Тернопільбуд», третя особа - Тернопільська міська рада, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ повернуто без виконання у зв'язку з незабезпеченням доступу до об'єктів дослідження.

При цьому, суд виходить із вимог ч.1 ст.143 ЦПК України, якою передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 168, 202, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі №1915/3853/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ВАТ «Тернопільбуд», третя особа -Тернопільська міська рада, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Якою є ринкова вартість автомобіля «Камаз»53202, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, № двигуна НОМЕР_6, № шасі НОМЕР_7, на час розгляду справи?

2) Якою є ринкова вартість автомобіля «Камаз»55111, 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, № двигуна НОМЕР_12 № шасі НОМЕР_8, на час розгляду справи?

3) Якою є ринкова вартість екскаватора JCB 3СХ, 1981 року випуску, заводський номер НОМЕР_9, державний номер НОМЕР_3, на час розгляду справи?

4) Якою є ринкова вартість екскаватора JCB 3СХ, 1986 року випуску, заводський номер НОМЕР_10, державний номер НОМЕР_4, на час розгляду справи?

5) Якою є ринкова вартість екскаватора JCB 3СХ, 1987 року випуску, заводський номер НОМЕР_11, державний номер НОМЕР_5, на час розгляду справи?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Зобов'язати експерта оцінку ринкової вартості вказаних вище колісних транспортних засобів провести без їх огляду на підставі наявних матеріалів цивільної справи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №1915/3853/2012.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (м.Тернопіль, вул.Лучаківського,3/63).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська