Постанова № 26826368, 13.08.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2012 Справа №1915/12504/2012 Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Тернопільської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м.Тернополя, вул.Руська, 23/98, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, працюючу головним бухгалтером приватного підприємства «Шанс»,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільською обєднаною державною податковою інспекцією Тернопільської області ДПС направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається, що при перевірці приватного підприємства «Шанс», що знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Руська, 23/98, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ за березень, квітень місяць 2012 року (акт від 27.06.2012 року №2509/15-50/30047844), чим порушено п.199.1, п.199.2, п.199.3, п.199.4 ст.199, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України №2755 VІ від 02.12.2012 (із змінами та доповненнями), ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, підтвердивши факт, зафіксований у протоколі. У вчиненому щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КРN №343411 від 19.07.2012 року; довідкою №11452/18-114 від 22.06.2012 року, виданою Тернопільською обєднаною державною податковою інспекцією Тернопільської області ДПС; актом №2509/15-50/30047844 від 27.06.2012 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Шанс», код за ЄДРПОУ 30047844 з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за березень, квітень 2012 року», з якого вбачається, що на порушення п.199.1, п.199.2, п.199.3, п.199.4 ст.199, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України завищено суму бюджетного відшкодування за березень 2012 року на 22 грн., на порушення п.199.1, п.199.2, п.199.3, п.199.4 ст.199, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України завищено суму бюджетного відшкодування за квітень 2012 року на 17 грн., значення рядка 24 по декларації за квітень 2012 року на 15,00 грн. та значення рядка 19 декларації з ПДВ за квітень 2012 року на 12 грн.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Обираючи вид адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, те, що вона визнала вину та щиро розкаялася у вчиненому та приходжу до переконання, що на неї слід накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн. (вісімдесят пять) грн.., зі стягненням в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_2