Справа №1915/255/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2012 р.
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 01.04.1977 р. н., українця, громадянина України,
працюючого директором КП «Тернопільводоканал», жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,
14/8,протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався
за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
В С Т А Н О В И В:
Тернопільською об»єднаною державною податковою інспекцією направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Як встановлено в судовому засіданні, при перевірці Тернопільською об»єднаною державною податковою інспекцією КП «Тернопільводоканал», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Танцорова, 7, було виявлено порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування узгодженого податкового зобов»язання по податку на доходи фізичних осіб в сумі 855 471,56 грн. по граничному терміну сплати до 02.03.2011 р., фактично сплачено за період з 02.03.2011 р. по 21.03.2011 р., суму податкового боргу в розмірі 88 600,90 грн., фактично сплачено 31.05.2011 р.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиросердечно розкаявся.
Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення КР № 385209 від 19.12.2011 року, актом №8837/17-03/03353845 від 28.11.2011 року Про результати невиїзної документальної перевірки щодо своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов»язання по податку на доходи фізичних осіб КП «Тернлопільводоканал»(код за ЄДРПОУ 03353845) за період з 01.03.2011 р. по 21.03.2011 р.
За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів), а тому слід його притягнути до адміністративної відповідальності.
Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із сплатою в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн. 00 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Суддя О.Г.Магдич
Судове рішення № 26826165, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 17.02.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1915/255/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: