Постанова № 26826143, 05.03.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2012 Справа №1915/3278/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Гапія В.А.

прокурора Антонюка О.Р.

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (Jackoba Zou), громадянина ОСОБА_2

народної республіки, директора компанії "Shengzhou

Electronic Equipment Co., Ltd", No.68 Karl Road,

City, Zhejiang Province, China C.P. 312400

за ст. 352 Митного кодексу України ,-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2012 року на адресу ТзОВ "Саюз" (м.Тернопіль, вул.Поліська, 3, код ЄДРПОУ 33680419) по ПТП №20076/2/100230003 від 06.01.2012 року, надійшов товар по експрес-відправленню, зокрема: частини, в кількості 32 коробки, вартістю - 49936,25 грн. Даний товар було відправлено компанією "Shengzhou Zhongli Electronic Equipment Co., Ltd" (No.68 Karl Road, Shengzhou City, Zhejiang Province, China C.P.312400), згідно документів: накладна TNT №GD320046926WW від 26.12.2011 р., інвойс №11LE002 від 17.12.2011 р., пакувальний лист №б/н від 17.12.2011 р., відповідно до умов виконання зовнішньоекономічного контракту № 13/2011 від 30.09.2011 р.

11.01.2012 р. у ВМО №1 Тернопільської митниці була подана заява TOB "АгроУкраїна-2008" (договір №05/05/11 від 05.05.2011 р. "Про надання послуг по декларуванню товарів"), з приводу отримання дозволу на проведення ідентифікаційного огляду товарів, відповідно до наказу ДМСУ від 01.04.02 №174 "Про затвердження порядку проведення ідентифікаційного огляду товарів та інших предметів декларантом".

В ході проведення ідентифікаційного огляду товару, що надійшов по накладній TNT №GD320046926WW від 26.12.2011 р. та ПТП №20076/2/100230003 від 06.01.2012 р. встановлено, що в експрес-відправленні окрім товару, який заявлений у товаросупровідних документах, також знаходиться і товар, який не зазначений у товаросупровідних документах, зокрема: пластикові корпуси до електронних блоків управління ZLDZ, в кількості 700 штук, які запаковані в 14 картонних коробках.

Таким чином, директором компанії "Shengzhou Zhongli Electronic Equipment Co., Ltd" громадянином КНР - ОСОБА_1 (Jackoba Zou), було вчинено дії, які спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу України, як підстави для переміщення товарів (пластикових корпусів до блоків ZLDZ, в кількості 700 штук), документів, що містять неправдиві дані (інвойс №11LE002 від 17.12.2011 р.).

Правопорушник громадянин КНР - ОСОБА_1 (Jackoba Zou) в судове засідання не з»явився, не повідомивши суду причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про місце та час судового розгляду, не подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

В силу ч.4 ст.390 МК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності правопорушника.

Вина громадянина КНР - ОСОБА_1 (Jackoba Zou) у вчиненні порушення митних правил повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про порушення митних правил №0008/40300/12 від 13.01.2012 року, протоколом про митне обстеження в справі про порушення митних правил №0008/40300/12 від 13.01.2012 р., протоколом про вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил №0008/40300/12 від 13.01.2012 р., описом предметів та Актом прийому-передачі товарів затриманих у справі про порушення митних правил №0008/40300/12, поясненням ОСОБА_3 від 13.01.2012 р., з якого вбачається, що 10.01.2012 р. на адресу ТОВ «Саюз»поступило експрес відправлення, а саме електронні блоки управління для витяжок кухонних згідно інвойсу №11LE002 від 17.12.2011 р. В інвойсі відправником було заявлено 500 одиниць товару. Під час ідентифікаційного огляду було виявлено 700 шт. корпусів до блоків, не заявлених в інвойсі. Відправник вантажу вибачився за допущену помилку, а саме за те, що вони помилково не вписали цих 700 шт. пластмасових корпусів в інвойс; поясненням ОСОБА_4, декларанта ТОВ «Агроукраїна-2008» від 13.01.2012 р., яке є аналогічним поясненню ОСОБА_3, Актом про проведення ідентифікаційного огляду товарів та інших предметів від 11.01.2012 р., листом ТОВ "Саюз" від 11.01.2012 р. надісланого на адресу останнього відправником зазначеного вище товару, що вони помилково не зазначили у інвойсі №11LE002 від 17.12.11 відомостей про корпуси до блоків ZLDZ та іншими.

За таких обставин, суд вважає, що в діях громадянина КНР - ОСОБА_1 (Jackoba Zou) наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, тобто дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу, як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві дані і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є безпосереднім обєктом порушення митних правил.

На підставі наведеного, керуючись ст. 348, 405 МК України, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (Jackoba Zou) визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 352 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави пластикових корпусів до електронних блоків управління ZLDZ, в кількості 700 шт., вартістю 2 100 (дві тисячі сто) грн.. 96 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 (Jackoba Zou) в користь Тернопільської митниці 610 (шістсот десять) грн.. 00 коп. витрат на зберігання майна.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_5