Вирок № 26826111, 20.03.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2012 Справа №1-1110/11 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гуменного П.П.

при секретарі Кришталович Л.Б.

з участю прокурора Гульовської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, не працюючого, не судимого

за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2011 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у приміщені квартири №52», що по вул. Бережанській у м. Тернополі, вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний намір, 10 жовтня 2011 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні квартири №52, що знаходиться по вул. Бережанській 7, у м. Тернополі, яка належить ОСОБА_2, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав майно останнього, а саме: широкоекранний LCD - телевізор торгової марки «JVC»модель «LT-32ЕХ17» вартістю 3000 гривень, музичний центр торгової марки «LG»модель «LM-М1030G»вартістю 450 гривень, а також DVD - програвач торгової марки «ОRІОN»модель «886»із дистанційним пультом та відео кабелем, які входили до нього як комплектуючі вартістю 220 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 3670 гривень.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю та повідомив, що дійсно 10 жовтня 2011 року орієнтовно о 14 год. 30 хв., перебуваючи в квартирі свого товариша ОСОБА_2, в якій на той час проживав з останнім, вирішив викрасти майно потерпілого. Свій вчинок пояснює тим, що напередодні програв усі свої гроші на автоматах. Оскільки йому необхідні були кошти він, дочекавшись, коли в квартирі нікого не буде, викрав телевізор, музичний центр та програвач із пультом та кабелем. В подальшому частину даних речей продав, а іншу частину віддав таксисту, котрий його підвозив після крадіжки у власних потребах.

Про свій вчинок дуже шкодує, щиро розкаєються, просить врахувати, що завдана його злочином шкода потерпілому повернута і він не має до нього жодних претензій. Крім того заявив, що має власні заощадження і здатний оплатити штраф.

Крім власного визнання вини підсудний ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по кримінальній справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні злочину згідно предявленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду відповідно до ст.299 КПК України, про що не заперечила прокурор.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового слідства його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, його особу, зокрема те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності і є не судимим, позитивно характеризується по місцю проживання. До обставин, що помякшують покарання, суд відносить те, що він повністю визнав свою вину, у вчиненому розкаявся, відшкодування потерпілому шкоди, його молодий вік. Обставин, які б обтяжували покарання підсудного суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що підсудному, слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд з місця постійного проживання, залишити попередній до набрання вироком законної сили.

Речові докази широкоекранний LCD - телевізор торгової марки «JVC»модель «LT-32ЕХ17» вартістю 3000 гривень, музичний центр торгової марки «LG»модель «LM-М1030G»вартістю 450 гривень, а також DVD - програвач торгової марки «ОRІОN»модель «886»із дистанційним пультом та відео кабелем, котрі передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 залишити у володінні останнього.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді 1700 грн. штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази широкоекранний LCD - телевізор торгової марки «JVC»модель «LT-32ЕХ17» вартістю 3000 гривень, музичний центр торгової марки «LG»модель «LM-М1030G»вартістю 450 гривень, а також DVD - програвач торгової марки «ОRІОN»модель «886»із дистанційним пультом та відео кабелем, котрі передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 залишити у володінні останнього, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 375,2 грн. за проведення товарознавчої експертизи №6/930/11 від 17.11.2011 року на користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області (код ЕДРПОУ 24524727, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області , МФО 838012, розрахунковий рахунок 31256272210463).

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_3