Постанова № 26826106, 13.03.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2012 Справа №1915/3719/2012 Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільськї обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «ОСП ОСОБА_2», жительки м. Тернополя, вул. Л.Українки, 8/105

за за ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Тернопільською обєднаною Державною податковою інспекцією направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

12.08.2011 року при перевірці Тернопільською обєднаною ДПІ ТОВ «ОСП ОСОБА_2», яке знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 4Б, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ за липень 2011 року, чим було порушено п.44.1 ст.44, 198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1 п.201.4 ст.201 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася та про причину неявки суд не повідомила. У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2011 року KР №385178; актом №7541/23-623/33680115 від 12.10.2011 р., Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.07.2011 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. та іншими.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Вказані правопорушення були вчинені з вини головного бухгалтера підприємства станом на липень 2011 року.

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.163-1 ч.2 КУпАП поступили в суд 27.02.2012 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Враховуючи вищевказані обставини, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_3