Вирок № 26825681, 19.09.2012, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2302/1525/2012

Провадження № 1/2302/154/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року Городищенський районний суд

Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю прокурора Новікова Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, зареєстроване місце проживання с.В»язівок, вул.Заводянська, 81, Городищенського району Черкаської області, тимчасове місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 22 червня 2012 року близько 11 години, перебуваючи на кам»яному кар»єрі, який розташований поблизу вулиці Лесі Українки в м.Городище Черкаської області умисно, незаконно, шляхом купівлі, придбала у невстановленої особи наркотичний засіб у медичному шприці в кількості близько 16 см куб. за 200 грн.. Придбаний наркотичний засіб перенесла в домоволодіння за адресою м.Городище вул.Кошового, 44 Черкаської області, де зберігала без передбаченого законом дозволу з метою подальшого збуту.

22 червня 2012 року близько 17 години ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, збула ОСОБА_3 частину раніше придбаного наркотичного засобу, що містився у одноразовому медичному шприці ємкістю 5 см куб., який згідно до висновку експерта №2/1444 від 13.08.2012 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено діацетилморфін (героїн), масою 0,007 грам за що отримала грошову винагороду в сумі 200 грн..

22 червня 2012 року в період часу з 21 год 05 хв до 22 год 30 хв під час проведення працівниками міліції за адресою м.Городище вул.Кошового, 44 Черкаської області санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено решту наркотичного засобу, який містився у одноразовому медичному шприці ємкістю 20 см куб. та згідно до висновку експерта №2/1443 від 09.08.2012 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено діацетилморфін (героїн), масою 0,028 грам, який ОСОБА_2 зберігала з метою його подальшого збуту.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в предявленому обвинуваченні визнала повністю і суду пояснила, що 22 червня 2012 року, перебуваючи на кам»яному кар»єрі в м.Городище Черкаської області погодилася на пропозицію незнайомого чоловіка, як пізніше з»ясувалося ОСОБА_3, купити за 200 грн. шприц з наркотичною сировиною, через збіг важких матеріальних обставин та хворобою очей неповнолітньої доньки, яка потребує негайного лікування. Купуючи наркотик, планувала продати його частинами і заробити більше грошей. Особисто наркотики не вживає і ніколи їх збутом не займалася.

Крім повного визнання вини підсудною ОСОБА_2 її вина у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України також підтверджується доказами добутими на досудовому слідстві, а саме:

- постановою про порушення кримінальної справи по факту збуту особливо небезпечного наркотичного засобу за ознаками ч.2 ст.307 КК України (а.с. 1);

- постановою про проведення оперативної закупки від 22.06.2012 року (а.с.5);

- протоколом особистого огляду ОСОБА_2 від 22.06.2012 (а.с.10);

- протоколом добровільної видачі грошей в сумі 200 грн від 22.06.2012 року (а.с.11);

- даними висновку спеціаліста №2/1376 від 25.06.2012 року про хімічне дослідження речовини з таблицею іллюстрацій, відповідно до якого, надана на дослідження рідина містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено діацетилморфін (героїн) (а.с.21-23);

- даними висновку спеціаліста №2/1375 від 25.06.2012 року про хімічне дослідження речовини з таблицею іллюстрацій, відповідно до якого, надана на дослідження рідина містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено діацетилморфін (героїн). Маса героїну в рідини складає 0,028 грам (а.с.25-28);

- протоколом огляду предметів, які було вилучено під час оперативної закупки 22.07.2012 року у ОСОБА_3 від 18.07.2012 року (а.с.32);

- протоколом огляду предметів вилучених під час обшуку 22.07.2012 року в будинковолодінні по вул.Кошового,44 в м.Городище від 18.07.2012 року (а.с.35);

- протоколом огляду речових доказів від 18.07.2012 року (а.с.38);

- даними висновку судово-хімічної експертизи спеціальних хімічних речовин №2/1442 від 09.08.2012 року з таблицею іллюстрацій, відповідно до якого на купюрі номіналом 100 грн за №УЩ3326013, двох купюрах номіналом 50 грн кожна за №КЕ8958998 та №ЗД1865057, які вилучені у ОСОБА_2, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. На тампоні, яким проводили змиви з рук ОСОБА_2, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. (а.с.45-49);

- даними висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/1443 від 09.08.2012 року з іллюстрованою таблицею, відповідно до якого надана на дослідження рідина містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - діацетилморфін (героїн). Маса наркотичного засобу з урахуванням об»єму рідини, використаної під час проведення попереднього дослідження, становить 0,026 грам. (а.с.55-59);

- даними висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/1444 від 13.08.2012 року з іллюстрованою таблицею, відповідно до якого надана на дослідження рідина містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - діацетилморфін (героїн). Маса наркотичного засобу з урахуванням об»єму рідини, використаної під час проведення попереднього дослідження, становить 0,007 грам. (а.с.65-69);

- протоколом обшуку від 22.06.2012 року (а.с.96-100); і перевіреними в суді у відповідності до ст. 299 КПК України, де факти, які сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими як стосовно обєктивної так і субєктивної сторони злочину з розумінням відсутності в учасників судового розгляду права на апеляційне оскарження в цій частині.

Учасники проти скороченого судового слідства, де факти, які сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими - не заперечують.

Підсудна, прокурор вірно розуміють зміст цих обставин (об»єктивну та суб»єктивну сторони злочину), сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має.

Учасникам судового розгляду роз»яснені їх права, передбачені ст.299 КПК України, а саме: відсутність у них права подальшого оскарження цих фактичних обставин в апеляційному порядку.

Оскільки підсудна ОСОБА_2 незаконно придбала, зберігала з метою збуту, а також незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб, то її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, вважає, що предявлене обвинувачення підсудній ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України доказане повністю.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Злочин вчинений підсудною ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України є тяжким злочином.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» рекомендовано судам при розгляді кримінальних справ, досліджуючи дані про особу підсудного з»ясовувати вік, стан здоров»я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи, минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім»ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан та викладати мотивування всім доказам у справі, що є обов»язковим елементом справедливого судового розгляду згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Тому, суд, при призначенні покарання враховує, що підсудній ОСОБА_2 виповнилося 33 роки, є особою молодого віку, не одружена, не працююча, має тимчасові заробітки, займається веденням домашнього господарства, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.138) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.137), задовільно характеризується по місцю проживання згідно характеристики від 25.06.2012 року (а.с.135); на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно довідок Городищенського РТМО від 26.06.2012 року №266 та № 193 (а.с.140); як вбачається із вимоги про судимість від 22.06.2012 року до кримінальної відповідальності притягується вперше (а.с.143); свою вину в скоєнні злочину визнала повністю, просила суд не призначати їй міру покарання пов»язану із реальним позбавленням волі, мотивуючи визнанням вини, щирим каяттям, активним сприянням розкриттю злочину, усвідомлення негативних наслідків від вчиненого злочину у молодому віці, відсутністю шкідливих звичок, бажанням виховувати дітей та відсутністю інших рідних, які б могли бути з ними та ростити їх, необхідністю лікування доньки.

З врахуванням кількості вищенаведених обставин, які пом»якшують покарання підсудної ОСОБА_2 та істотне зниження за їх наявності ступеня тяжкості вчиненого підсудною злочину, з урахуванням особи винної, передумов вчинення злочину, підстав та порядку для призначення більш м»якого покарання, суд, приходить до висновку про можливість призначення основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.307 ч.2 КК України, враховуючи вимоги ст.69 КК України.

Дані про особу підсудної, а саме молодий вік, задовільну характеристики, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, суд, оцінює, як позитивні дані про особу винної, які дають можливість дійти обґрунтованого припущення про те, що призначення в конкретному випадку більш м»якого покарання, ніж передбачено санкцією статті, є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винної і попередження нових злочинів.

Суд, обґрунтовано, вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливі без ізоляції її від суспільства, і відносно неї обирає покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільняючи її від покарання з випробуванням.

Оскільки, підсудна ОСОБА_2 звільняється на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, то у відповідності до ст.77 КК України їй не може бути призначено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Обставинами, які помякшують покарання підсудної ОСОБА_2, суд визнає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_2 судом не встановлено.

По справі маються судові витрати: 353 грн. 76 коп. у зв»язку з проведенням судово-хімічного дослідження згідно рахунку № 6365 від 25.06.2012 року (а.с.№20); 442 грн. 20 коп. у зв»язку з проведенням судово-хімічного дослідження згідно рахунку № 6365 від 25.06.2012 року (а.с.№24); 353 грн. 76 коп. у зв»язку з проведенням судово-хімічної експертизи згідно рахунку № 815 від 09.08.2012 року (а.с.№44); 442 грн. 20 коп. у зв»язку з проведенням судово-хімічної експертизи згідно рахунку № 8116 від 09.08.2012 року (а.с.№54); 442 грн. 20 коп. у зв»язку з проведенням судово-хімічної експертизи згідно рахунку № 8241 від 13.08.2012 року (а.с.№64), а всього 2 034 грн. 12 коп., які підлягають стягненню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області.

У кримінальній справі є речові докази: поліетиленовий пакет з вмістом героїну вагою 0,007 грам, поліетиленовий пакет із вмістом героїну вагою 0,028 грам, зразок спеціальної хімічної речовини (СХР) та тампон із змивами рук, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Городищенського РВ УМВС в Черкаській області і не представляють собою цінності, тому їх слід знищити; гроші в сумі 200 грн., які використовувалися під час проведення оперативної закупки та які, згідно постанови від 18 липня 2012 року визнані та приєднані до справи в якості речових доказів без встановлення та зазначеня їх законних володільців, передати в дохід держави (а.с.№39).

Цивільний позов у справі не заявлено .

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

визнати ОСОБА_2 винною, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст 307 КК України і призначити їй покарання по даній статті із застосуванням ст.69 КК України 4 ( чотири ) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

На підставі ст.77 КК України вважати ОСОБА_2 засудженою без додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

На підставі п.3,4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018, - 2 034 ( дві тисячі тридцять чотири ) грн 12 коп за проведення хімічного дослідження та судово-хімічних експертиз.

Речові докази по справі, а саме: поліетиленовий пакет з вмістом героїну вагою 0,007 грам, поліетиленовий пакет із вмістом героїну вагою 0,028 грам, зразок спеціальної хімічної речовини (СХР) та тампон із змивами рук - знищити; гроші в сумі 200 грн. передати в дохід держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_6