Рішення № 26825439, 07.07.2012, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2302/1184/2012

Провадження № 2/2302/420/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2012 року Городищенський районний суд

Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарісудових засідань ОСОБА_1

з участю:

позивачки ОСОБА_2

представника позивачки ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області попередній розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що 29 серпня 2009 року Виконавчим комітетом Петриківської сільської ради Городищенського району, Черкаської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем по справі ОСОБА_4. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. До березня місяця 2012 року проживали сім»єю у батьків відповідача в с.Костичани Новоселицького району Чернівецької області. З березня 2012 року разом з дитиною переїхала проживати до своїх батьків в с.Сегединці Городищенського району Черкаської області. Звернулася з позовом до Городищенського районного суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, проте рішення по справі не прийняте. На даний час не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач в добровільному порядку не бажає надавати допомогу, а тому змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала частково, мотивуючи тим, що вона не працююча, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною. Просила стягнути аліменти на її утримання, як дружини, до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/4 всіх видів доходів, щомісячно та просила не стягувати з відповідача витрати на правову допомогу.

Представник позивачки позов підтримала.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з»явився, але надіслав до суду телеграму від 06.07.2012 року в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, вказавши, що згідний з позовними вимогами.

Згідно з положеннями ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 174 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши позивачку та представника, розглянувши телеграму відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення в силу наступного.

Із пояснень позивачки та представника встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини являється відповідач по справі. Відносини між позивачкою і відповідачем, як матірю і батьком дитини, ускладнились і вони перестали спільно проживати, сімейні стосунки не підтримують, проте шлюб між ними не розірваний. Звернулася з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання дитини, розгляд справи триває.

Частиною 2 ст. 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст.ст.77,78 СК України способи надання утримання одному з подружжя визначаються за домовленістю між ними Домовленість, як встановлено судом, між позивачкою та відповідачем відсутня про способи утримання як дружини, договір про надання утримання, як дружині з якою проживає дитина теж не укладався, а тому суд, вбачає законність та обґрунтованість позовних вимог позивачки про її утримання як дружини.

Для задоволення вимоги про стягнення аліментів, подання до суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов»язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Право на утримання у дружини-матері існує паралельно із правом дитини на утримання і не залежить від нього, тобто з чоловіка батька дитини аліменти можуть одночасно стягуватися за двома правовими підставами: на дружину як з чоловіка і на дитину як з батька.

Сімейним Кодексом України, а саме ст.182 та Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів №3 від 15.05.2006 року, визначено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, і

бере до уваги обставини, що позивачка утримує малолітню дитини, не працює.

Підстав для звільнення відповідача від обов»язку утримувати матір дитини, судом не встановлено. Він працюючий, має постійний заробіток, фізично здоровий, матеріально забезпечений, не одружений, не має інших неповнолітніх дітей та непрацездатних утриманців, що вказує на спроможність надавати матеріальну допомогу дружині, з якою проживає дитина, в розмірі ј частини всіх видів доходів, щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.

Для виникнення права у позивачки на одержання аліментів від чоловіка, до досягнення дитиною трьох років, судом встановлено такі юридичні факти: дитина проживає з матір»ю, що підтверджено довідкою №287 від 25.06.2012 року виданою Петриківською сільською радою Городищенського району Черкаської області (а.с.5); відповідач згідно свідоцтва про народження є батьком дитини (а.с.4). Перелічені юридичні факти утворюють юридичний склад, необхідний для одержання дружиною, з якою проживає дитина, аліментів від батька дитини.

Позов підтверджується: копією паспорта ОСОБА_6, копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, копією довідки Петриківської сільської ради Городищенського району Черкаської області №287 від 25.06.2012 року.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 84,180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213, 215, 294, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Алтайського краю, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм відділу освіти Новоселицької РДА Чернівецької області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с.Сегединці вул.Шевченка №16, Городищенського району, Черкаської області, аліменти на її утримання в розмірі ј частини всіх видів доходів, щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, починаючи з 04 липня 2012 року.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Алтайського краю, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм відділу освіти Новоселицької РДА Чернівецької області, на користь Держави судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп р/р 31210206700011, ЄДРПОУ 36772072, банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, Код 22030001 Державне казначейство в Городищенському районі Черкаської області.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області рішення суду першої інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_7