Рішення № 26825254, 07.07.2012, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2302/1075/2012

Провадження № 2/2302/377/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2012 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору від 08.04.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 42083,00грн., для придбання автомобіля, з розрахунку 11,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 08.04.2008р. по 09.04.2012р.. Повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менше як 876,00грн. по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Щомісячна комісія за управління кредитом складає 0,16% від суми кредиту визначеної у кредитному договорі. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору. Однак зобовязання не виконується, у звязку з чим, станом на 10.05.2012 року, утворилася заборгованість, і за ОСОБА_2 заборгованість складає у сумі 26191,85грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 20183,00грн., сума заборгованості за відсотками 4507,11грн., сума комісій, передбачених договором 1501,74грн..

У звязку з цим, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», яке набуло право вимоги по кредитному договору №170-018/ФК-08 від 08.04.2008року, відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобовязань АТ «Дельта Банк», звернулося до суду, просять стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 26191,85грн. та судовий збір у розмірі 261,92грн..

До судового засідання ні представник позивача, ні відповідач не зявилися. Представник позивача надіслав заяву про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач про причини своєї неявки до суду не повідомив, хоча є належно та своєчасно повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за №1950000230890, клопотань про перенесення судового розгляду, чи слухання справи за його відсутності, до суду не надходило.

З огляду на викладене вище, за наявності відповідної заяви представника позивача, неявка відповідача, який до суду не зявився, є не поважною, згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, де вказано, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання, у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин, і суд вважає, що це не перешкоджає розглядові справи по суті, та за таких обставин у справі достатньо доказів для її обєктивного розгляду.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, врахувавши думку представника позивача, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до загальних положень цивільно-процесуального законодавства суд повинен зясувати обставини, які повязані саме з предметом спору, встановити характер правовідносин, зумовлених фактами, що мають місце, та правові норми, якими врегульовані ці правовідносини (ст. 214 ЦПК України). При цьому, факти та підстави позову, які підведені під гіпотезу певної норми матеріального права, вказують на юридичну природу спірних правовідносин, що являється предметом позову.

Предметом вимог позивача ПАТ «Дельта Банк» є стягнення заборгованості, адже уклавши з ТОВ «Український промисловий банк» кредитний договір № 170-018/ФК-08 від 08.04.2008 року та отримавши кредитні кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2, відповідач по справі, систематично порушуючи свої договірні зобовязання, станом на 10.05.2012р., допустив утворення заборгованості по кредиту на суму 26191,85грн., час звернення до суду з даними позовними вимогами, яка на день винесення рішення залишається незмінною.

Зобовязання, згідно до ст. 509 Цивільного Кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (божник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, що ґрунтується на засадах добровільності, розумності та справедливості. При цьому, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ст. 526 ЦК України, в строки, що вказані у зобовязанні ст. 530 ЦК України. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту, ст. 527 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, і за порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Ст. 625 ЦК України вказує, що, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_2, відповідач по справі, 08.04.2008 року уклав кредитний договір № 170-018/ФК з ТОВ «Український промисловий банк», згідно з умовами якого, ОСОБА_2 надано кредитні кошти у розмірі 42083,00грн. з розрахунку 11,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 08.04.2008 року по 09.04.2012 року. Мета кредитування придбання автомобіля. Отримання кредитних коштів, підтверджується підписом отримувача на заяві ОСОБА_2 про видачу готівки №3000/14від 08.04.2008 року, в сумі 42083,00грн.. У звязку з тим, що умови по своєчасності повернення наданих грошових коштів, сплати відсотків та інших платежів, встановлених за кредитним договором, та з метою уникнення початку процедури примусового стягнення боргу, ОСОБА_2, 15.04.2011р., рекомендованих листом було надіслано лист-попередження, який так і залишився не виконаним. Відповідач зобовязання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, і станом на 10.02.2012 року по укладеному з ТОВ «Український промисловий банк» Кредитному договору № 170-018/ФК від 08.04.2008 року має заборгованість на загальну суму 26191,85грн., розрахунок наведений у довідці, яка складається з суми заборгованості за кредитом 20183,00грн., заборгованості за відсотками 4507,11грн., заборгованості за комісіями 1501, 74грн..

Згідно ст. ст. 512 519 ЦК України, ст. ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_3 передає (відступає) ОСОБА_4 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_5 замінює ОСОБА_3 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно з п.4.2. внаслідок передачі ОСОБА_3 ОСОБА_4 прав вимоги до боржників, ОСОБА_5 переходить (відступає) право вимагати (замість ОСОБА_3) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. За ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Зміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги по кредитному договору №170-018/ФК-08 від 08.04.2008року, і право звертатися до суду з позовними вимогами щодо ОСОБА_2 про стягнення існуючої заборгованості за договором.

Відповідно до інформації, що надана ССГІРФО Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи положення ст. 79 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у звязку із розглядом справи в суді позивач, поніс витрати в розмірі 261,92грн., за сплату судового збору, суд, стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як, вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно процесуальним законодавством України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-б, 01133 (р/р № 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 26191 (двадцять шість тисяч сто девяносто одна) грн. 85 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом 20183 (двадцять тисяч сто вісімдесят три) грн. 00коп., сума заборгованості за відсотками 4507 (чотири тисячі пятсот сім) грн. 11коп., сума комісій, передбачених договором 1501 (одна тисяча пятсот одна) грн. 74коп..

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-б, 01133 (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 261 (двісті шістдесят одна) грн. 92 коп..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги

Суддя ОСОБА_6