Вирок № 26825134, 13.06.2012, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2302/963/2012

Провадження № 1/2302/98/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2012 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Голосія А.В.

при секретарі Волошиній І.Л.

з участю прокурора Зубенка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 321 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у вересні 2011 року в с. Валява Городищенського району Черкаської області на сміттєзвалищі шляхом знахідки придбав тринадцять пігулок, які зберігав при собі і 2 квітня 2012 року перевіз до м. Городище Черкаської області з метою подальшого їх збуту. Того ж дня при особистому огляді ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено тринадцять пігулок, які згідно висновку експерта № 2/773 від 04.05.2012 року, являються сильнодіючим лікарським засобом димедрол, загальною масою 0,658 гр.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 321 КК України визнав повністю і кається в скоєному, пояснивши суду, що дійсно у вересні 2011 року він перебуваючи на сміттєзвалищі в с. Валява Городищенського району Черкаської області шляхом знахідки придбав тринадцять пігулок, які зберігав при собі і 2 квітня 2012 року перевіз до м. Городище Черкаської області з метою подальшого їх збуту. Того ж дня при його особистому огляді, працівниками міліції у нього було виявлено та вилучено тринадцять пігулок.

Крім повного визнання вини, вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового слідства доказами, а саме:

- дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_2 про те, що на початку квітня 2011 року, працівниками міліції його було запрошено в Городищенський РВ УМВС України в Черкаській області в якості понятого, де під час особистого огляду ОСОБА_1 в його зовнішній задній кишені з правої сторони штанів, працівниками міліції було виявлено поліетиленовий пакет прозорого кольору з вмістом в ньому паперового згортку, в якому знаходились 13 таблеток круглої форми, білого кольору. Також в його присутності, ОСОБА_1 розповів працівникам міліції, що дані таблетки являються таблетками димедролу, які він у 2010 році знайшов на одному із смітників с. Валява. Також ОСОБА_1 повідомив, що вказані таблетки він хотів продати, але його було затримано працівниками міліції.

- дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_3 про те, що на початку квітня 2011 року, працівниками міліції його було запрошено в Городищенський РВ УМВС України в Черкаській області в якості понятого, де під час особистого огляду ОСОБА_1, в його зовнішній задній кишені з правої сторони штанів працівниками міліції було виявлено поліетиленовий пакет прозорого кольору з вмістом в ньому паперового згортку, в якому знаходились 13 таблеток круглої форми, білого кольору. Також в його присутності, ОСОБА_1 розповів працівникам міліції, що дані таблетки являються таблетками димедролу, які він у 2010 році знайшов на одному із смітників с. Валява. Також ОСОБА_1 повідомив, що вказані таблетки він хотів продати, але його було затримано працівниками міліції.

- Протоколом особистого огляду та вилучення речей від 02.04.2012 року про те, що в ОСОБА_1, в його зовнішній задній кишені з правої сторони штанів було виявлено поліетиленовий пакет прозорого кольору з вмістом в ньому паперового згортку, в якому знаходились 13 таблеток круглої форми, білого кольору .

/а.с._7__/

- Висновком судово-хімічної експертизи № 2/773 від 4 травня 2012 року, про те, що надана порошкоподібна речовина білого кольору містить в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол (дифенгідрамін), загальною масою 0,658 гр.

/а.с._23-26__/

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене підсудному ОСОБА_1 обвинувачення доказане повністю.

Поскільки підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту сильнодіючого засобу, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 321 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що помякшують його покарання. Суд враховує, що він свою вину в скоєному злочині визнав повністю, його щиросердне каяття те, що він сприяв слідству, скоїв злочин не тяжкий, і вважає за можливе призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Суд також вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 витрати пов»язані з проведенням судово - хімічної експертизи та дослідження по справі.

Речові докази, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 321 КК України і призначити йому покарання по даній статті 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи і періодично зявлятися до нього для реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 1238, 16 грн за проведення судово - хімічної експертизи та дослідження.

Речові докази порошок білого кольору, який здано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Городищенському РВУМВС знищити

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Городищенський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_4