Рішення № 26825075, 07.07.2012, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2302/1172/2012

Провадження № 2/2302/409/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2012 року Городищенський районний суд

Черкаської області

Городищенський районний суд Черкаської області у складі : судді Савенко О.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка посилається на те, що 18.04.2009 року уклала шлюб з відповідачем в якому проживали до 28.12.2011р., потім розлучилися. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Відповідач допомагає не постійно та не в повній мірі утримувати дитину, хоча працює та отримує доходи, розмір яких є невідомим. Просить, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття в особі матері; допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. .

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, вказавши, що відповідач працює неофіційно і має хороші заробітки.

Відповідач позов визнав повністю, зазначивши, що він і так додатково допомагає колишній дружині утримувати їх спільну дитину, то фінансово, то матеріально, інших утриманців не має.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, заслухавши позивачку, відповідача та вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до повного задоволення та узгоджується зі ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому, частка заробітку, що стягується як аліменти на дитину, визначається судом у розмірі передбаченому законодавством ст. 182 СК України, за відсутності домовленості щодо способу виконання батьками обовязку по утриманню дитини, ст. 181 СК України.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження Серія І-СР №098731 є ОСОБА_3, відповідач по справі, що працює без укладення трудової угоди у приватного підприємця та має постійний, щомісячний дохід залежно від обсягів виконаної роботи. За довідкою Городищенської міської ради Черкаської області неповнолітній син ОСОБА_5, перебуває на утримані позивачки.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», з 01.07.2012р. дітям віком до шести років встановлений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 917,00грн., отже 30% від вказаної суми становить 275грн.10 коп. на місяць.

Суд, стягує з відповідача державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що узгоджується з ст. ст. 79-81, 88 ЦПК України та положеннями Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Позов підтверджується : свідоцтвом про народження, паспортом, довідкою Городищенської міської ради про склад сімї, рішенням про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 180 - 183 Сімейного Кодексу України; ст. ст. 10, 11, 15, 30, 79-81, 88, 208 - 210, 212 - 215 Цивільно-процесуального Кодексу України, Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј всіх видів заробітку, але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи з 04.07.2012 року.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Держави судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп р/р 31210206700011, ЄДРПОУ 36772072, банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, Код 22030001 Державне казначейство в Городищенському районі Черкаської області.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області рішення суду першої інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6