Рішення № 2682507, 18.04.2007, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа №2-196 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року Тельманівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чиньонова О.В.,

при секретарі Чабан О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та договірної санкції за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та договірної санкції за договором про надання послуг, посилаючись на те, що 29 вересня 2004 року сторони уклали договір № 1873001/1.11023706 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. До вказаного договору 29.09.2004 року була укладена Додаткова угода згідно якої строк дії договору складає 548 календарних днів. Відповідач зобов'язаний вчасно оплачувати надані послуги та щомісячно вносити абонплату. Абоненська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків. Відповідач перестав оплачувати рахунки з 31 березня 2006 року по 1 червня 2006 року на суму 130 гривень 31 копійка. Згідно додаткової угоди у випадку дострокового закінчення зазначеного договору у випадку невиконання абонентом своїх зобов'язань останній зобов'язаний оплатити договірну санкцію у розмірі 3 гривні 65 копійок за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскількі відповідач перестав оплачувати рахунки, йому була нарахована договірна санкція в розмірі 1193 гривні 55 копійок. Відповідач добровільно заборгованість не погашає. Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором в розмірі 130 гривень 31 копійку, договірну санкцію в розмірі 1193 гривні 55 копійок та відшкодувати судові витрати у розмірі 81 гривні.

В судове засідання сторони не з'явилися, направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач на позові наполягає. Відповідач з позовними вимогами згоден.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Матеріалами справи встановлено, що 29 вересня 2004 року між позивачем та відповідачем укладений договір № 1873001/1.11023706 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку та Додаткова угода до вказаного Договору, згідно якого відповідачу надано послуги стільникового радіотелефонного зв'язку в межах України.

Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач не оплачував рахунки з 31 березня 2006 року по 1 червня 2006 року, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 130 гривень 31 копійка.

Пунктом 5.2. Договору передбачено, що дія Договору припиняється, якщо Абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після направлення йому письмового попередження.

Відповідно до Інтерфейсу перегляду Додаткової угоди і розрахунку суми штрафу деактивація Абонента - ОСОБА_1 відбулася за ініціативою УМЗ за заборгованість за послуги зв'язку.

Пунктом 1.2 Додаткової угоди передбачено, що у випадку дострокового закінчення зазначеного Договору з ініціативи Абонента, чи з ініціативи УМЗ у випадку невиконання Абонентом своїх зобов'язань останній зобов'язаний оплатити штраф у розмірі 3 гривні 65 копійок за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договорів.

Відповідач перестав сплачувати рахунки, тому йому була нарахована договірна санкція у розмірі 1193 гривні 55 копійок. Сума заборгованості за договором, з урахуванням штрафу, становить: сума основного боргу - 130 гривень 31 копійка, штраф - і 193 гривні 55 копійок, а всього 1323 гривні 86 копійок, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача 51 гривню судового збору у вигляді державного мита та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при пред'явленні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 551, 901,  903 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та договірної санкції за договором про надання послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (р/р.НОМЕР_1 в АППБ «Аваль» м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) заборгованість та штраф за договором про надання послуг в сумі 1323 /одна тисяча триста двадцять три/ гривні 86 копійок та 81 /вісімдесят одну/ гривню судових витрат, сплачених позивачем при пред'явленні позову, а всього 1404 /одна тисяча чотириста чотири/ гривні 86 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України поданням апеляційної скарги в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, без попереднього подання такої заяви.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано в 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження.