Рішення № 26825046, 05.07.2012, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2302/1039/2012

Провадження № 2/2302/361/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її тим, що відповідно до укладеного договору від 07.09.2007 року з ОСОБА_2, було відкрито картковий рахунок № 26257901162395 в національній валюті України, випущено та надано платіжну картку, обслуговування якої здійснюється на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний в Додатку №1 до Договору, за тарифами та на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковим рахунком. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Моментом надання кредиту є здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. За договором держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. ОСОБА_2 станом на 10.02.2012р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 9684,27 грн., яка складається з тіла кредиту. Відповідач неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті, передбачених договором платежів.

У звязку з цим, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду, просять стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 9684,27 грн. та судовий збір у розмірі 214,60грн., зазначивши, про розгляд справи без їх присутності, підтриманні позовних вимог.

25.05.2012р. матеріали вищенаведеної цивільної справи надійшли до Городищенського районного суду Черкаської області, для розгляду по суті заявлених вимог, за підсудністю, так як відповідач зареєстрована по ІНФОРМАЦІЯ_1.

До судового засідання представник позивача не зявився, є клопотання про слухання справи без їх участі, підтримання позовних вимог.

Відповідач до суду не зявляється, як і не зявилася на слухання справи на 05.07.2012р., про причини своєї неявки до суду не повідомила, хоча є належно та своєчасно повідомлена, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу ОСОБА_3 за №1950000232710 від 21.06.2012р., заяв про слухання справи без її участі, чи клопотань про перенесення судового розгляду до суду не надходило.

З огляду на викладене вище, за наявності відповідного клопотання, неявка представника позивача, не перешкоджає розглядові справи по суті. Неявку відповідача, який до суду не зявився без поважних причин, згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, де вказано, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання, у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин, суд визнає, не поважною, та вважає, що це не є перешкодою для розгляду справи. І за таких обставин, суд вважає, що справу можливо слухати, та у справі достатньо доказів для її обєктивного розгляду.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, врахувавши думку представника позивача щодо підтримання позовних вимог в повному обсязі, що викладено в клопотанні, вивчивши позовну заяву та наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до загальних положень цивільно-процесуального законодавства суд повинен зясувати обставини, які повязані саме з предметом спору, встановити характер правовідносин, зумовлених фактами, що мають місце, та правові норми, якими врегульовані ці правовідносини (ст. 214 ЦПК України). При цьому, факти та підстави позову, які підведені під гіпотезу певної норми матеріального права, вказують на юридичну природу спірних правовідносин, що являється предметом позову.

Предметом вимог позивача ПАТ «Дельта Банк» є стягнення заборгованості, адже уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір № 004-09986-070907 від 07.09.2007 року та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2, відповідач по справі, систематично порушуючи свої договірні зобовязання, допустила утворення заборгованості по тілу кредиту на суму 9684,27грн., станом на 10.02.2012р., час звернення до суду з даним позовними вимогами, яка на день винесення рішення залишається незмінною.

Зобовязання, згідно до ст. 509 Цивільного Кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (божник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, що ґрунтується на засадах добровільності, розумності та справедливості. При цьому, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ст. 526 ЦК України, в строки, що вказані у зобовязанні ст. 530 ЦК України. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту, ст. 527 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, і за порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Ст. 625 ЦК України вказує, що, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_2, відповідач по справі, уклала кредитний договір № 004-09986-070907 від 07.09.2007 року з ПАТ «Дельта Банк», позивачем по справі, про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, і цього ж дня на її імя було відкрито картковий рахунок № 26257901162395, тобто, між сторонами укладено договір, що складається із заяви позичальника, умов надання батьківських послуг, правил користування платіжною карткою, де передбачено термін дії даного договору, сплату відсотків за користування кредитом, який позивачем був виконаний.

Відповідач зобовязання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, і станом на 10.02.2012 року по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 004-09986-070907 від 07.09.2007 року має заборгованість на загальну суму 9684, 27 грн., яка складається з тіла кредиту 9684, 27грн., простроченого тіла кредиту 0, 00 грн., заборгованості за відсотками 0, 00грн., заборгованості за комісіями 0, 00грн., пені 0, 00 грн..

За даними ВСГІРФО Звенигородського РВ ГУМВС України в Черкаській області /адресної довідки/ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 23.10.2010 року знята з реєстраційного обліку по Звенигородському районі Черкаської області, з вибуттям до с. Товста Городищенського району Черкаської області, при цьому, остання змінила прізвище на прізвище «Адрієвська».

Відповідно до інформації, що надана ССГІРФО Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи положення ст. 79 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у звязку із розглядом справи в суді позивач, поніс витрати в розмірі 214,60грн., за сплату судового збору, суд, стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як, вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно процесуальним законодавством України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», юридична адреса: м. Київ, вул.. Щорса, 36-б, 01133 (р/р № 26257901162395, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 9684 (девять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 27 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», юридична адреса: м. Київ, вул.. Щорса, 36-б, 01133 (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги

Суддя ОСОБА_5