Рішення № 2682490, 26.06.2007, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа № 2-343 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року Тельманівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чиньонова О.В.,

при секретарі Чабан О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та договірної санкції за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та договірної санкції за договором про надання послуг, посилаючись на те, що З грудня 2004 року сторони уклали договір № 1952063М. 11018259 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. До вказаного договору була укладена Додаткова угода згідно якої строк дії договору складає 730 календарних днів. Відповідач зобов'язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Абонентська плата повина бути сплачена й у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків. На підстаіві Додаткової угоди до зазначеного договору, згідно якої у випадку дострокового закінчення зазначеного договору з ініціативи абонента, чи з ініціативи УМЗ у випадку невиконання абонентом своїх зобов'язань останній зобов'язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 1 гривні 92 копійки за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Сума боргу за послуги зв'язку за період з 1 червня по 1 вересня 2006 року складає 152 гривні 7 копійок. Оскількі відповідач припинив сплачувати рахунки УМЗ, йому була нарахована договірна санкція у розмірі 1034 гривні 88 копійок. Однак з 16 жовтня 2006 року по 12 січня 2007 року відповідач частково погасив суму договірної санкції шляхом внесення на свій особовий рахунок грошової суми у розмірі 420 гривень. Таким чином, сума договірної санкції на наступний час складає 614 гривень 88 копійок. Просить стягнути з ОСОБА_1. суму боргу в розмірі 152 гривні 7 копійок та суму договірної санкції в розмірі 614 гривень 88 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО гривень.

В судове засідання позивач не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне ришення.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу якщо інше не встановлено договором.

Матеріалами справи встановлено, що 3 грудня 2004 року між позивачем та відповідачем укладений договір № 1952063\1. 11018259 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку та Додаткова угода до вказаного Договору, згідно якого йому надано послуги стільникового

радіотелефонного зв'язку в межах України.

Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач не оплачував рахунки з 1 червня 2006 року по 1 вересня 2006 року, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 152 гривні 7 копійок.

Пунктом 5.2. Договору передбачено, що дія Договору припиняється, якщо Абонент має неоплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після направлення йому письмового попередження.

Відповідно до Інтерфейсу перегляду Додаткової угоди і розрахунку суми штрафу деактивація Абонента - ОСОБА_1. відбулася за ініціативою УМЗ за заборгованість за послуги зв'язку.

Пунктом 1.2. Додаткової угоди передбачено, що у випадку дострокового закінчення зазначеного Договору з ініціативи Абонента, чи з ініціативи УМЗ у випадку невиконання Абонентом своїх зобов'язань останній зобов'язаний оплатити штраф у розмірі 1 гривні 92 копійки за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договорів.

Відповідач перестав оплачувати рахунки, тому йому була нарахована договірна санкція у розмірі 1034 гривні 88 копійок. Сума заборгованості за договором, з урахуванням договірної санкції становить: сума основного боргу - 152 гривні 7 копійок, договірна санкція - 1034 гривні 88 копійок. Однак, з 16 жовтня 2006 року по 12 січня 2007 року відповідач частково сплатив суму договірної санкції шляхом внесення на свій особовий рахунок грошової суми у розмірі 420 гривень, тому сума договірної санкції була зменшена і на наступний час складає 614 гривень 88 копійок. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума основного боргу у розмірі 152 гривні 7 копійок та сума договірної санкції у розмірі 614 гривень 88 копійок, а всього 766 гривень 95 копійок.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 51 гривню судового збору у вигляді державного мита та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при пред'явленні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 901, 903 ЦК України, суд,

 ВИРІШИВ:

позов Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та договірної санкції за договором про надання послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (р/рНОМЕР_1 в АППБ «Аваль» м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937), основний борг за договором про надання послуг та санкції за цим договором в сумі 766 (сімсот шістдесят шість) гривень 95 копійок, 81 (вісімдесят одну) гривню судових витрат, а всього 847 (вісімсот сорок сім) гривень 95 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Тельманівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або поданням апеляційної скарги в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, без попереднього подання такої заяви.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано в 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження.