Справа №: 2203/2899/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2012 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,
при секретарі Кошонько Н.С.,
з участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
30.07.2007 року позивач надав ОСОБА_1 за договором кредиту № 003-22082-300707 кредит у вигляді встановленої кредитної лінії на платіжну картку на загальну суму 30000 грн. із встановленням ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 2604 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,9 % річних до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по договору. Згідно п.2.5 договору ОСОБА_1 повина була щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованності, яка виникла за попередній звітний місяць, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованності до Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованності за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.
ОСОБА_1 вимог договору не виконує, внаслідок чого станом на 05.08.2012 року виникла заборгованність по кредиту в сумі 4036,06 грн., яка складається лише з тіла кредиту в зазначеній сумі, які позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі.
У судове засідання представник позивача не з'явився, вказавши в позовній заяві про повне підтримання позову, слухання справи у його відсутності (а.с.4).
Відповідач позов визнала частково на суму 2804 грн., тобто як різницю між знятими та сплаченими нею коштами, хоч і не згідна з наданим банком розрахунку боргу, однак не бажає призначення по справі відповідної експертизи для визначення правильні нарахування боргу по договору.
Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст.ст. 525, 526, 611, 1054 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.
Так ОСОБА_1 згідно кредитного договору від 30.07.2007 року №№ 003-22082-300707, тарифів, анкети позичальника (а.с.5-8), отримала від позивача кредит у вигляді встановленої кредитної лінії на платіжну картку на загальну суму 30000 грн. із встановленням ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 2604 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,9 % річних до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по договору, однак з 01.09.2008 року перестала сплачує кошти по кредиту і відсотків по ньому, чим порушила умови п.п.2.3-2.6 договору, що підтверджується доданим розрахунком заборгованності (а.с.11), з яким відповідач не згідна, однак його правильність належним чином не оспорює. Внаслідок цього станом на 05.08.2012 року виник борг по тілу кредиту в сумі 4036,06 грн. В зв'язку з цим, на підставі умов договору та чинного законодавства позивач має право вимагати (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованності за кредитом.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, тому позов підлягає задоволенню повністю. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57-65, 88, 212-215, 293 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю, стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м.Київ, вул.Щорса,36 "б" (ЄДРПОУ -34047020, МФО - 380236) - 4036,06 грн. - заборгованності по кредиту та 214,60 грн. судових витрат, а всього на загальну суму -4250,66 грн.
Копію рішення не пізніше 2 днів з дня його проголошення направити представнику позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд відповідачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а представником позивача в той же строк з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.
Суддя
Судове рішення № 26824361, Волочиський районний суд Хмельницької області було прийнято 18.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2203/2899/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: