Рішення № 26824143, 10.10.2012, Білогірський районний суд Хмельницької області

Справа № 2201/1133/2012

Провадження № 2/2201/367/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2012 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

судді Кащук Н.С.,

при секретарі Іващук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогіря цивільну справу за позовом Хмельницької ощадної кредитної спілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2012 року Хмельницька ощадна кредитна спілка звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них солідарно заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 14.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 187 БВ, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 3500,00 грн. У відповідності до умов договору кредит надавався строком на 24 місяці але не може бути менше ніж строк повного виконання сторонами своїх обовязків та продовжується на невизначений термін. Плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 28 % річних, які нараховуються щомісячно та здійснюється Позичальником частинами у строки, узгоджені графіком погашення. Засобом забезпечення виконання зобовязання за вказаним кредитним договором є порука ОСОБА_2 згідно укладеного договору поруки № 187 БВ від 14.09.2007 року. В зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 9813,63 грн., з яких 3443,045 грн. пеня за користування кредитом, 3898,28 грн. плата за користування кредитом, 1871,22 грн. тіло кредиту, 601,09 грн. сума інфляційних, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Просила позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 заявлені вимоги визнала частково. Вказала, що згідна сплатити не всю суму заборгованості, так як для нарахування пені пройшли строки позовної давності.

Відповідачка ОСОБА_2 заявлені вимоги визнала частково. Визнала той факт, що дійсно порушила умови договору поруки, однак просила зменшити суму заборгованості за рахунок відмови у стягненні пені, так пропущені строки позовної давності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 14 вересня 2007 року між Хмельницькою ощадною кредитною спілкою та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 3500,00 грн. Кредитні кошти надано у вигляді готівки згідно видаткового касового ордера №270 від 14.09.2007 року, строком на 24 місяці з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 18 вересня 2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 28% річних. Позичальник зобовязувався належним чином використати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором, використовувати кредит на цілі та у строки, визначені Договором.

П.п.3.2 Кредитного договору передбачено, що плата за користування кредитом здійснюється щомісячно.

П.п.3.3 передбачено, що сторони домовилися про погашення кредиту та відсотків за ним згідно графіка погашення, що визначений в п.п.8 цього договору. Платежі по кредиту сплачуються Позичальником в терміни, що встановлюються графіком погашення, через касу спілки готівкою, або шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок спілки.

Згідно п.п. 6.1 кредитного договору при порушенні терміну розрахунку Позичальник сплачує пеню в розмірі 2% за кожен день прострочення (за рішенням правління).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) позовна давність застосовується строком в один рік.

Відповідно до договору поруки Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обємі, що і Позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом,винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Судові витрати позивача підлягають стягненню з відповідачів солідарно в розмірі пропорційно задоволенню позовних вимог.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 даного Кодексу встановленою, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

ОСОБА_1 допустила порушення умов кредитного договору, на попередження позивача про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором не реагує, кредит та відсотки за його користування не погашає, тому вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.

П.4 Договору поруки встановлено, що у випадку невиконання Боржником його забов??язань перед Кредитором згідно Кредитного договору Поручитель і Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

ОСОБА_2 порушила умови договору поруки, не погасила заборгованості в зазначений термін, тому вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 533, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Хмельницької ощадної кредитної спілки задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 інд. номер НОМЕР_1, вул. Радянська, 2 с. Шуньки Білогірський р-н Хмельницька обл. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. номер НОМЕР_2, с. Іванівка Білогірський р-н Хмельницька обл. на користь Хмельницької ощадної кредитної спілки (м. Хмельницький, вул. Проскурівська,7, оф.1, ЗКПО 21330517, р/р 26508000120090 в ПАТ «Універсалбанк», м. Київ, МФО322001) заборгованість по Кредитному договору № 187 БВ від 14.09.2007 року в сумі 6370,18 грн. (шість тисяч триста сімдесят гривень вісімнадцять копійок) з них: 3898,28 грн. плата за користування кредитом, 1871,22 грн. тіло кредиту, 601,09 грн. сума інфляційних.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Хмельницької ощадної кредитної спілки (м. Хмельницький, вул. Проскурівська,7, оф.1, ЗКПО 21330517, р/р 26508000120090 в ПАТ «Універсалбанк», м. Київ, МФО322001) - 139,49 грн. судових витрат по справі.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повернути Хмельницькій ощадній кредитній спілці шість гривень сорок копійок надмірно сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

ОСОБА_5