Вирок № 26824067, 05.07.2012, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області

вул.Шевченка,42 смт.Білогір'я, Білогірський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.30200

Справа № 2201/716/2012

Провадження № 1/2201/39/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Кащук Н.С.,

при секретарі Іващук М.В.,

з участю прокурора Присяжнюк Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір?я Хмельницької області справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, на утриманні перебуває одна малолітня дитина, працюючого водієм ТОВ «Білогір»ямолокопродукт», раніше не судимого в порядку ст.. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2012 року біля 13 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю сторонніх осіб, із кишені штанів у які був одягнений гр.. ОСОБА_2, таємно, шляхом вільного доступу викрав гроші у сумі 1400 грн., які належать ОСОБА_2, якими вподальшому розпорядився на власний розсуд.

Злочин вчинено за наступних обставин.

27.04.2011 року ОСОБА_1 перебуваючи у житловому будинку в якому проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розпивали спиртні напої. Посидівши деякий час в кімнаті житлового будинку ОСОБА_1 вийшов і повернувшись до кімнати побачив, що ОСОБА_3 відсутній, а ОСОБА_2 спить. Підійшовши до останнього ОСОБА_1 помітив в кишені його штанів гроші, які вирішив викрасти. Користуючись відсутністю сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу ОСОБА_1 витягнув із кишені ОСОБА_2 гроші в сумі 1400 гривень та поклав їх у собі кишеню. Одразу ж після цього до кімнати зайшов ОСОБА_4 і вони разом пішли до магазину для придбання спиртних напоїв та продуктів харчування. Своїми умисними діями ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 1400,00 грн.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю і пояснив, що 27.04.2012 року він разом із ОСОБА_3 перебували на ставку в с. Вікнини Білогірського району Хмельницької області. Згодом до них підїхав ОСОБА_2 Повертаючись до дому від ставка вони заїхали до ОСОБА_2 до дому, де він залишив рибу. Біля будинку ОСОБА_2 ОСОБА_3 кудись пішов, а він / підсудний/ залишився чекати ОСОБА_2 Коли останній вийшов вони разом пішли до магазину де придбали спиртні напої та продукти харчування і після цього пішли до ОСОБА_1 до дому. Перебуваючи в нього в дома вони розпивали спиртні напої та полягали спати. Прокинувшись близько 10 години випили ще пива і до них знову прийшов ОСОБА_4. посидівши деякий час всі разом в кімнаті житлового будинку він /підсудний/ вийшов. Повернувшись згодом до кімнати він побачив, що ОСОБА_3 вийшов звідти також, а ОСОБА_2 заснув. Підійшовши до нього він побачив, що з кишені його штанів видніються гроші і вирішив їх викрасти. Оскільки в кімнаті де спав ОСОБА_2 нікого не було він витягнув з кишені штанів гроші в сумі 1400,00 гривень та поклав собі до кишені. Викрадені кошти він витратив для придбання спиртних напоїв та продуктів харчування.

Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, оглядом характеризуючих матеріалів. Учасники судового розгляду проти цього не заперечують, підсудний пояснив, що йому зрозумілі положення ст.299 КПК України.

Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні вина підсудного у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Підсудний скоїв злочин, що кваліфікується, як середньої тяжкості.

За місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Обставинами, які обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує покарання суд враховує щире каяття, перебування на утриманні малолітньої дитини.

При таких обставинах суд вважає за можливе призначити підсудному покарання в межах санкції ч.13 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 140 (ста сорока) годин громадських робіт.

До вступу вироку у законну силу залишити засудженому попередній запобіжний захід - підписку про невиїзд

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_5