Рішення № 26820759, 24.10.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-6511/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 р. року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Новицькій О.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Встановив,

ТОВ «ОТП Факторинг Україна»звернулось до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь товариства заборгованість за кредитним договором № МL-509\023\2008 у сумі 221088,94 дол.США, де заборгованість за тілом кредиту 154557,29 дол.США, борг за нарахованими відсотками за користування кредитом у сумі 32062,81 дол.США, пеня за порушення умов договору 33928,84 дол.США, штраф -100 грн, стверджуючи, що відповідачі не виконують свої зобов»язання за договором кредиту і договором поруки. ОСОБА_3 уточнив свої вимоги в порядку ст.31 ЦПК України і просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Банку заборгованість за кредитним договором у сумі 1762255,4 грн, де борг за тілом кредиту -1231945,2 грн, борг за відсотками-259864,6 грн, пеня за порушення умов договору 270440 грн. Представник Банку до суду не з»явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності.

Відповідачі (представник) до суду не з»являються, за місцем реєстрації сповіщались неодноразово в установленому законом порядку (представник відповідачів до суду перестав з»являтися після перерви). Суд надав оголошення до газети «Одеські вісті»про виклик відповідачів до судового засідання, де зазначив час і місце проведення судового засідання.

Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

17 липня 2008 ЗАТ ЗАТ „ОТП ОСОБА_3 (нині ПАТ) і ОСОБА_1 уклали кредитний договір № МL-509\023\2008, за умовами якого ОСОБА_1 надавався кредит у сумі 156000 дол.США на купівлю нерухомого майна. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов»язався у термін до 17 липня 2023 року повернути суму кредиту та сплачувати щомісяця відсотки за кожен календарний місяць користування кредитом. Банк виконав свої зобов»язання за договором кредиту коли видав готівку позичальнику через касу Банку. Ч.2 Кредитного договору передбачає порядок і строки повернення кредитних корштів і сплату відсотків за користування цими коштами. Крім того, до договору сторони додали графік повернення кредитних коштів. В забезпечення належного виконання зобов»язань з боку ОСОБА_1 між Банком і ОСОБА_2 17 липня 2008 року було укладено договір поруки, за умовами якого ОСОБА_2 зобов»язалась відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його боргових зобов»язань перед Банком. З умовами кредитного договору поручитель ознайомлений. З вересня місяця 2009 року ОСОБА_1 свої зобов»язання за кредитним договором не виконує.

За умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 10.12.2010 року у відповідності до вимог ст.512,514,1077-1079,1082,1084 ЦК України відступило, а товариство «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитним договором № МL-509\023\2008.

Оскільки і Позичальник і Поручитель залишили без уваги повідомлення і досудову вимогу про погашення заборгованості за договором кредиту, ТОВ «ОТП Факторинг Україна»звернувся до суду з цим позовом і просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь товариства заборгованість за кредитним договором у сумі 1762255,4 грн, де борг за тілом кредиту -1231945,2 грн, борг за відсотками-259864,6 грн, пеня за порушення умов договору 270440 грн.

На підтвердження позовних вимог ОСОБА_3 посилався на такі докази: кредитний договір №МL-509\023\2008 від 17.07.2008 року, договір поруки від 17.07.2008 року, розрахунок суми позову, досудові вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором, витяг з договору купівлі-продажу кредитного портфелю, статутні документи.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов товариства обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 17.07.2008 року ОСОБА_3 і ОСОБА_1 уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності та цільового використання грошових коштів у сумі 156000 дол.США. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов»язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У даному випадку умовами договору передбачено дострокове повернення кредитних коштів, плата відсотків за користування кредитом, стягування пені з позичальника за порушення терміну повернення кредитних коштів, штраф. Суд перевірив розрахунок заборгованості за кредитним договором, що надав позивач і вважає його правильним, виконаним відповідно до умов договору і дійсних обставин по справі. Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 1700 грн і витрати на ІТЗ у сумі 120 грн.

Право ТОВ «ОТП Факторинг Україна»звернутися до суд з цим позовом міститься на вимогах ст.ст.512,514 ЦК України, що передбачають наступне: кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином; до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Факторинг Україна»задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (м.Одеса вул.Дм.Донського,93, ідентифікаційний №2304308250) та ОСОБА_2 (м.Одеса вул.Дм.Донського.93 ІН 2244307666) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»( 04210 м.Київ, вул.Тимошенка,18, офіс 27 код ЄДРПОУ 36789421 МФО 300528 п\р 26507002333333) заборгованість за кредитним договором МL-509\023\2008 1762255,4 грн (один мільйон сімсот шістдесят дві тисячі двісті п»ятдесят п»ять грн. 20 коп) , де борг за тілом кредиту -1231945,2 грн, борг за відсотками-259864,6 грн, пеня за порушення умов договору 270440 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»судові витрати у сумі 1820 грн.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя : Калашнікова О. І.