Вирок № 26820741, 17.10.2012, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
17.10.2012
Номер справи
1-575/11
Номер документу
26820741
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

________________

Дело № 1-575/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.10.2012 Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего, судьи - Войтова Г.В.

при секретаре - Калашник С.Г.

с участием прокурора - Мрихин К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Коммунарск, Луганской области, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 (общежитие) в соответствии со ст. 89 УК Украины судимостей не имеет

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 года),

У С Т А Н О В И Л:

В начале августа 2007 года, ОСОБА_1, не являясь участником боевых действий, на рынке «Привоз»в г. Одессе приобрел чистый бланк удостоверения участника боевых действий. В тот же день по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, ОСОБА_1, с целью дальнейшего использования в общественном транспорте, вклеил в бланк вышеуказанного удостоверения свой фотоснимок, после чего, имеющимся у него клише, нанес оттиск печати Малиновского районного военного комиссариата г. Одессы и шариковой ручкой записал свои анкетные данные, а также серию и номер удостоверения -НОМЕР_1. Таким образом ОСОБА_1 подделал удостоверение, которое выдается государственным учреждением и в соответствии с п. 7 ст. 12 Закона Украины «О статусе ветеранов войны, гарантии их социальной защиты»от 22 октября 1993 года, предоставляет льготу на бесплатный проезд всеми видами городского пассажирского транспорта.

Согласно заключению судебно-технической экспертизы документа № 35 от 12 февраля 2008 года, бланк удостоверения участника боевых действий серии НОМЕР_1, изъятого у ОСОБА_1, изготовлен с использованием полиграфических форм способом плоской печати. Оттиск печати, имеющейся на левой и правой стороне бланка, нанесен мастичным клише с набора отдельного типографического шрифта. В данном удостоверении фотокарточка не удалялась.

30 января 2008 года примерно в 10 часов 00 минут ОСОБА_1, следую в маршрутном трамвае №31 на площади Толбухина в г. Одессе, при проведении проверки проездных документов, предъявил контролеру КП «Одесгорэлектротранс»ОСОБА_2 заведомо поддельное удостоверение участника ъбоевых действий серии НОМЕР_1 с целью бесплатного проезда.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины признал полностью и пояснил, что в начале августа 2007 года он приехал на рынок «Привоз» в г. Одессе для того, чтобы приобрести продукты питания. Когда он шел по рынку к нему подошел ранее ему не знакомый мужчина возраст которого примерно 40 лет, рост 170 см, худощавого телосложения и предложил ему приобрести у него мастичную печать Малиновского районного военного комиссариата г. Одессы за 10 гривен, на что он согласился и передал ему деньги в сумме 10 гривен, а незнакомый мужчина передал в свою очередь ему печать. После этого он подошел к одному из лотков, в котором продаются различные удостоверения и приобрел бланк удостоверения участника боевых действий. Затем он пришел домой, вклеил свой оригинальный фотоснимок в выше указанный бланк удостоверения, после этого поставил оттиск выше указанной печати на бланк, внес туда свою фамилию, имя, отчество и номер удостоверения, для того чтоб не оплачивать проезд в общественном транспорте. Также хочу добавить, что выше указанною печать он где-то потерял.

30 января 2008 года примерно в 09 часов 50 минут он сел в маршрутный трамвай № 31 и поехал на пл. Толбухина в один из баров, когда он доехал до пл. Толбухина в г. Одессе к нему подошел кондуктор и попросил его оплатить проезд, однако он достал с кармана удостоверение участника боевых действий и предъявил его кондуктору. У кондуктора возникли сомнения в подлинности данного удостоверения и попросил его выйти с ним на остановки, на что он согласился, и они вышли на остановки. После этого приехали работники милиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и доставили его в помещение Черноморского ОМ, работники милиции в присутствии понятых провел его личный обыск, в ходе которого в правом кармане его куртки было обнаружено и изъято подделанное им удостоверение участника боевых действий. Данное удостоверение было упаковано и опечатано.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершенном преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом обнаружения и изъятия от 30.01.2008 года согласно которого у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято удостоверение участника боевых действий серии НОМЕР_1 (л.д.7);

- ответом военного комиссара Малиновского РВК г. Одессы, что удостоверение участника боевых действий серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 Малиновским районным военным комиссариатом не выдавалось, на учете, как участник боевых действий в Малиновском РВК не значиться.

- заключением судебно-технической экспертизы №35 от 12.02.2008 года, согласно которой бланк удостоверения участника боевых действий серии НОМЕР_1, заполненного и изъятое у гр. ОСОБА_1, изготовлено с использованием полиграфических форм способом плоской печати. Решить вопрос, изготовлен ли бланк удостоверения на специализированном полиграфическом предприятии, осуществляющем выпуск данной продукции, не предоставляется возможным из-за отсутствия образцов бланков удостоверения выпускаемых данным предприятием. Оттиск печати имеющийся на левой и правой стороне бланка, нанесен мастичным клише с набора отдельных типографического шрифта. (л.д.35-36)

Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств, в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.

Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358 УК Украины по квалифицирующим признакам - подделка удостоверения, которое выдается учреждением и предоставляет право или освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем и ч.3 ст. 358 УК Украины по квалифицирующим признакам -использование заведомо поддельного документа.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит чистосердечное признание в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, при избрании меры наказания подсудимому, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, положительный характеризующий материал, признание своей вины, личность подсудимого, а именно неоднократные уклонения от явок в судебные заседания, отсутствие постоянного места жительства, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ст. 358 УК Украины.

Подлежат взысканию с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-технической экспертизы документов № 35 от 12.02.2008 года, в сумме 912 грн. (л.д. 33).

Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 332-335 УПК Украины (в редакции 2001 года), суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины и назначить наказание:

- по ст. 358 ч.1 УК Украины - в виде ареста сроком на один месяц;

- по ст. 358 ч.3 УК Украины - в виде штрафа в размере 510 гривен.

В соответствии со ст. 70 УК Украины определить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде ареста сроком на один месяц.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 -содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, срок исчислять с момента фактического задержания с 27.09.2012 года.

Вещественное доказательство -поддельное удостоверение участника боевых действий серии НОМЕР_1, заполненные на имя ОСОБА_1 оставить при материалах уголовного дела (л.д.67).

Взыскать за проведение судебно-технической экспертизы документов в размере 912 гривен с ОСОБА_1, на расчетный счет: НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской обл. Р/С 35220002000142, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК в Одесской области. Назначение платежа: за экспертизу ФО2 КПК 1001050 г.Одесса, Прохоровская, 35.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья: Г.В.Войтов

Судья

Часті запитання

Який тип судового документу № 26820741 ?

Документ № 26820741 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 26820741 ?

Дата ухвалення - 17.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26820741 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26820741 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 26820741, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 26820741, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 17.10.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 26820741 відноситься до справи № 1-575/11

Це рішення відноситься до справи № 1-575/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26820724
Наступний документ : 26820745