Рішення № 26820140, 13.02.2012, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 22-ц-1130/12 Головуючий у 1 інстанції: Борейко С. В.

Провадження № 22-ц/1390/1130/12 Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.

Категорія 30

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: судді Бакуса В.Я.,

суддів: Зубарєвої К.П., Монастирецького Д.І.,

секретаря: Мариняк О.І.,

з участю: представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»(далі СК «Інго Україна») Абрамової Алли Володимирівни на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2011 року у справі за позовом ПАТ «АСК «Інго Україна»до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування в порядку регресу, -

встановила:

рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2011 року відмовлено у задоволенні позовних вимог у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Представник ПАТ «АСК «ІНГО Україна»оскаржив рішення суду в апеляційному порядку, просить його скасувати й ухвалити нове, яким вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача 14 095 грн. понесених позивачем внаслідок виплати страхового відшкодування. Апелянт посилається на те, що рішення районного суду прийняте в порушення норм матеріального та процесуального права, оскільки позивач діяв відповідно до вимог ст.ст.993, 1166 ЦК та звернувся до суду у строк після виплати страхового відшкодування.

Апелянт в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності.

За таких обставин, у відповідності до ч.2 ст.305 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача, учасника процесу на заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення районного суду в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволені вимог ПАТ «АСК «Інго Україна» районний суд виходив з того, що позивачем пропущено строк позовної давності за захистом свого цивільного права, оскільки ДТП мало місце 19 жовтня 1997 року, а до суду звернувся 02 вересня 2011 року.

Однак з таким висновком колегія суддів погодитись не може, оскільки мається неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального і процесуального права.

За змістом ч.2 ст.11 ЦК, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.979 ЦК за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Встановлено, що 05 квітня 2007 року позивач, як страховик, та ТзОВ «Перша лізингова компанія», як страхувальник, уклали договір добровільного страхування наземного транспортного засобу, який оформили полісом № 250521976, згідно якого на страхування був прийнятий автомобіль марки Volkswagen Polo, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.7).

Внаслідок того, що 19 жовтня 2007 року на вул. Стрийська -Наукова у м. Львові трапилась дорожньо-транспортна пригода, яка була визнана страховим випадком, і її учасниками були вищевказаний автомобіль та автомобіль Nissan, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням відповідача, який визнаний винним у вчиненні ДТП (а.с.8-28), позивач 30 вересня 2008 року виплатив страхувальнику -ТзОВ «Перша лізингова компанія» суму страхового відшкодування у розмірі 14 095 грн. (а.с.29).

Зазначені обставини підтверджуються відповідними матеріалами справи та не спростовані відповідачем.

Статтею 993 ЦК передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до платіжного доручення № 9278 від 30 вересня 2008 року позивач виплатив страхове відшкодування в сумі 14 095 грн. страхувальнику -ТзОВ «Перша лізингова компанія»згідно вищевказаного страхового полісу.

Враховуючи предмет спору та вимоги позивача строк, у межах якого позивач мав право звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права - право вимоги до відповідача про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, передбаченого ст. 257 ЦК, не пропущено.

За таких обставин рішення районного суду підлягає до скасування з ухваленням нового -про задоволення вимог позивача, в тому числі вимоги щодо понесених витрат по сплаті судових витрат та ІТЗ (а.с.5, 6, 59) в сумі 451 грн. 43 коп.(140,95+120 ( в суді першої інстанції)+70,48+120 в суді апеляційної інстанції)), що передбачено ст.88 ЦПК.

Керуючись ст.ст.303, 305, п.2 ч.1 ст.307, п.п.1, 4 ч.1 ст.309, ч.2 ст.314, ст.ст.313, 317 ЦПК України колегія суддів, -

вирішила:

апеляційну скаргу представника приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»Абрамової Алли Володимирівни задовольнити.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2011 року скасувати й ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»(р/р № 26508001304395 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 16285602, одержувач ПрАТ «АСК «ІНГО Україна») 14 095 (чотирнадцять тисяч дев'яносто п'ять) грн. сплаченого страхового відшкодування та 451 грн. 43 коп. понесених судових витрат.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий : Бакус В.Я.

Судді: Зубарєва К.П.

Монастирецький Д.І.