Справа №22ц/1390/6050/12 Головуючий у 1-ій інст. -Стрельбицький В.В.
1304/6161/12 Доповідач в апел. інст. -Каблак П.І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 вересня 2012 року суддя Апеляційного суду Львівської області Каблак П.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13 липня 2012 року, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 оскаржила ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13 липня 2012 року в апеляційному порядку з пропуском передбаченого законом строку, просить такий поновити, мотивуючи тим, що копія ухвали отримана нею 24 липня 2012 року.
Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної ухвали була скерована відповідачці 20 липня 2012 року (а.с.38).
Таким чином, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин. А відтак є всі підстави для його поновлення.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 13 липня 2012 року.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13 липня 2012 року.
3. Копії апеляційної скарги та долучених до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі, надавши їм можливість протягом 7 днів подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.
Суддя: Каблак П.І.
Судове рішення № 26819856, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 24.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1304/6161/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: