Постанова № 26819129, 20.06.2012, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1304/3315/12 Головуючий у 1 інстанції: Курилець А.Р.

Провадження № 33/1390/297/12 Доповідач: Урдюк Т. М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року Апеляційний суд Львівської області у складі судді Урдюк Т.М., з участю прокурора Пітка А.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, на постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 10 квітня 2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, -

за ст. 352 МК України ( в редакції станом на 30.12.2010 року),-

в с т а н о в и в :

Постановою судді ОСОБА_1. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.352 МК України (в редакції станом на 30.12.2010 року), та накладено стягнення у виді конфіскації 89 426 пачок сигарет марки «L&М», 3 923 пачок сигарет, марки «СІаssіс», шляхом стягнення з депозитного рахунку УСБ України у Львівській області на рахунок Державного бюджету України коштів від реалізації переробленої продукції в сумі 46469 гривень 65 копійок, та конфіскації 45 163 пачок сигарет марки «Маyfair».

Вантажний автомобіль марки «DAF 95XF380»р.н.НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Расton ТХD339»р.н.НОМЕР_2 конфіскувано в дохід держави.

З протоколу про порушення митних правил №0598/20900/12 від 30 березня 2012 року вбачається, що 13.03.2012 року до Львівської митниці з Шевченківського районного суду м. Львова за супровідним листом № 1-347 від 12.03.2012 року надійшла копія постанови суду від 17.01.2012 р. про виділення в окреме провадження кримінальної справи за ознаками закінченого замаху на контрабандне переміщення через митний кордон України сигарет, вчинене у великих розмірах за попередньою змовою в складі осіб, та, у зв'язку з набранням чинності Закону України № 4025-УІ від 15.11.2011 р., відповідно до якого скасовується кримінальна відповідальність за переміщення товарів через митний кордон України, закриття даної кримінальної справи. Відповідно до надісланих до митниці матеріалів встановлено, що водій автомобіля марки «DAF» 95ХF380», р. н. НОМЕР_1, з напівпричепом марки «РАСТON ТХD339», р. н. НОМЕР_2, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за винагороду здійснив замах на контрабандне переміщення через митний кордон України партії сигарет в кількості 138 512 пачок, а саме: близько 00 години 30 грудня 2010 року, автомобіль марки «DAF» 95ХF380», р. н. НОМЕР_1, з напівпричепом марки «РАСТON ТХD339», р. н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, в якому також знаходився власник даних транспортних засобів ОСОБА_4, заїхав до зони митного контролю митного поста «Краковець»Львівської митниці, де ОСОБА_1 було подано до митного контролю та митного оформлення пакет товаросупровідних документів: рахунок-фактуру № 5, контракт № 5, акт завантаження № 14, видаткові накладні на євро піддони №№ 147 та 150, -на вантаж гофрокартону, яке приватне підприємство «Паливо Інвест»(м. Львів, пр. Чорновола, 63/1001) експортувало на адресу фірми «Тomov Stilian»(Магкgгаf str. 55, 30419 Наnnover, Deutschland.)

Проте, під час спільного прикордонно-митного огляду переміщуваного транспортним засобом «DAF» 95ХF380», р. н. НОМЕР_1/НОМЕР_2, вантажу виявлена партія сигарет в кількості 89 426 пачок сигарет марки «L&М»(red lable), 3 923 пачки сигарет марки «Сlаssіс»та 45 163 пачки сигарет марки «Мауafair», які з метою маскування та унеможливлення їх виявлення митними органами було поміщено у нижній ярус двадцяти трьох палетів у спеціально виготовлених порожнинах (вирізах прямокутної форми в центральній частині палет з гофрованим картоном).

Згідно з висновком № 276/Z-11 від 26 квітня 2011 року товарознавчої експертизи, загальна вартість станом на 30 грудня 2010 року вищевказаної партії тютюнових виробів в кількості , які переміщались через митний кордон з України в Республіку Польща, склала 719 273,38 гривень.

Таким чином, водієм ОСОБА_1 вчинено дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України 138 512 пачок сигарет в асортименті, загальною вартістю 719 273,38 грн. з приховуванням від митного контролю з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та шляхом подання митному органу документів, що містять неправдиві дані щодо найменування та вартості переміщуваних через митний кордон України товарів.

Відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 13.03.2012 р. речові докази: автомобіль марки »95ХF380», р. н. НОМЕР_1, з напівпричепом марки «РАСТON ТХD339», р. н. НОМЕР_2, 42 палети з вантажем «гофрований картон марки КГ-2К трьохшаровий»(що зберігаються на складі філії № 14 ПП «ОСОБА_6.»за адресою: АДРЕСА_1), 89 426 пачок сигарет марки &М»(геd lable), 3 923 пачки сигарети марки «Сlаssіс»та 45 163 пачки сигарет марки «Маугаіг» (що зберігаються на складі філії № 14 ПП ОСОБА_6.»за адресою: АДРЕСА_2), -передаються до Львівської митниці. Відповідно до листа Служби безпеки України № 62/6/2-1091 від 27.03.2012 р. сигарети марки &М»(геd lable), та марки іс»в кількості 93 349 пачок передано на переробку у червні 2011 року та кошти від їх переробки в сумі 46 469,65 грн., зберігаються на депозитному рахунку Управління СБ України у Львівській області № 37311015001060 в ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЗКПО 20001591.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить змінити постанову суду першої інстанції, а провадження у справі закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 328 МК України, автомобіль марки »95ХF380», р. н. НОМЕР_1, з напівпричепом марки «РАСТON ТХD339», р. н. НОМЕР_2 повернути власнику. Вважає дану постанову незаконною, прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права, без всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи.

Заслухавши ОСОБА_1, на підтримання поданої апеляційної скарги, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження розгляду справи в подальшому за його відсутності, заслухавши прокурора, який вважає, що постанова суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляційна скарга без задоволення, перевіривши матеріали справи та наведені в апеляційній скарзі доводи, вважаю, що така підлягає до часткового задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, дана подія мала місце 30.12.2010 року.

17.01.2012 року постановою Шевченківського суду м.Львова -кримінальну справу про обвинувачення підсудного ОСОБА_1 та інших по ст. 201 ч. 2 КК України провадженням закрито, у зв'язку з відсутністю у їх діях складу злочину.

30.03.2012 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

Висновок судді про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується зібраними та перевіреними у судовому засіданні матеріалами справи, є обґрунтованими і в апеляції не оспорюється.

Відповідно до вимог ст.. 328 МК України, - предмети, зазначені у пункті 3 статті 322 цього Кодексу, підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил -в даному випадку вилучених сигарет - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Згідно ст. 322, 352 МК України, щодо ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів -безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до п. 37 ст. 1 МК України, під спеціально виготовленим сховищем (тайником) треба розуміти - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані і пристосовані з цією ж метою конструктивні ємності та предмети, які попередньо піддавалися

розбиранню, монтажу тощо;

Як вбачається з матеріалів справи, сигарети було поміщено у нижній ярус двадцяти трьох палетів у спеціально виготовлених порожнинах (вирізах прямокутної форми в центральній частині палет з гофрокартоном. (а.с. 10-22).

Санкція ст.. 352 МК України в редакції Закону України від 13 квітня 2012 року № 4652-VI, «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Кримінально-процесуального Кодексу України», - …передбачає конфіскацію товарів та транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувались для переміщення товарів через митний кордон України, а не …транспортних засобів, що використовувались для переміщення товарів, ( в редакції Закону станом на 30.12.2010 року).

Із ст. 8 КУпАП вбачається, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів, що в свою чергу підпадає під дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Кримінального процесуального кодексу України»(Верховна Рада України; Закон від 13.04.2012 № 4652-VI).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що із постанови суду першої інстанції слід виключити покликання на конфіскацію транспортного засобу.

Керуючись ст. 293, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

апеляцію ОСОБА_1 -задоволити частково.

Постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 10 квітня 2012 року- змінити.

Виключити з резолютивної частини постанови посилання на конфіскацію автомобіля марки «DAF 95XF380»р.н.НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Расton ТХО339»р.н.НОМЕР_2 в дохід держави.

Вилучений автомобіль марки «DAF 95XF380»р.н.НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Расton ТХD339»р.н.НОМЕР_2 повернути власнику.

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Урдюк Т.М.