Рішення № 26817677, 19.09.2012, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №2/1312/1800/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого суддіЛакомська Ж. І.

при секретарі Кириченко О.М.

з участю представника позивача Шев»як О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «КБ Надра»як правонаступник ВАТ «КБ Надра»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість по кредиту станом на 16.11.2011 р. в розмірі 12345,45 гривень у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору № 075/27/08-Ф , який був укладений 24.06.2008 року між ПАТ «КБ Надра», як правонаступником ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2»як О.В. , яка діє на підставі довіреності від 07.05.2012 року позовні вимоги підтримала та пояснила , що відповідно до укладеного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5 000 грн. з сплатою 3% на місяць за користування кредитом з строком погашення до 23.06.2011 року. Однак, всупереч умовам договору, а саме п.2.3.1 , 2.3.2 відповідач ОСОБА_1 кредит не погашає та не сплачує відсотки. Просить стягнути з позичальника заборгованість по кредиту , відсотках , пені , штрафу в сумі 12 345,45 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечила.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що 24 червня 2008 року між ПАТ «КБ Надра», як правонаступником ВАТ «КБ Надра»та ОСОБА_1Й було укладено кредитний договір № 075\27\08-Ф. Відповідно до п.1.1, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 5 000 грн. із сплатою 3% на місяць за користування кредитом з строком погашення до 23.06.2011 року на споживчі цілі (а.с. 6-8) .

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обовязків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір встановив певні права та зобовязання сторін.

Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Факт отримання відповідачем коштів підтверджується меморіальним ордером № NL від 24.06.2008 р. (а.с.15).

У відповідності до вимог п.2.3.1 договору позичальник повертає банку кредит та сплачує відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № 79375667 шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу , що складає 225,51 грн. Відповідно до п.2.3.2 позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту щомісячно до 15 числа поточного місяця , а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця .

У випадку коли позичальник до 15 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів , внаслідок чого станом на 17 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника , банк починаючи з 18 числа поточного місяця застосовує до позичальника штрафні санкції , передбачені договором .

Як встановлено судом, станом на 16.11.2011 р. загальна сума заборгованості по кредитному зобовязанню ОСОБА_1 , що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9), перед ПАТ КБ «Надра» за кредитним договором № 075\27\08 -Ф від 24.06.2008 р. становить 12 345,45 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, що призвело до невиконання взятих на себе зобовязань.

Таким чином, суд приходить до висновку про підставність позову і ухвалює рішення про стягнення з відповідача суми заборгованості по кредитному договору № 075\27\08 -Ф від 24.06.2008 р, що становить 12 345,45 грн.

При цьому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1052, ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024 , код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість по кредитному договору № 075\27\08 -Ф від 24.06.2008 року в сумі 12 345 (дванадцять тисяч триста сорок п»ять) гривень , 45 (сорок п»ять) копійок та 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів, а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя:Лакомська Ж. І.