Рішення № 26817493, 26.04.2012, Радехівський районний суд Львівської області

Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 1317/485/2012

Провадження № 2/1317/173/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2012 м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого(ої)-судді: Мулявка Олег Васильович

при секретарі судового засідання Леуш Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Самопоміч» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд солідарно стягнути із відповідачок заборгованість за кредитним договором в сумі 4258,56 грн. та судові витрати в сумі 214,60 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29.09.2011р. між ОСОБА_1 спілкою «Самопоміч» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №RD0000000282, відповідно до якого останній було надано кредит в сумі 3500,00 грн. Умови кредитного договору ОСОБА_1 спілкою виконано в повній мірі та позичальниці видано всю суму коштів, однак відповідачка у свою чергу умови договору не виконує, тобто не своєчасно проводить сплату кредиту та відсотків за користування ним, при цьому ігнорує вимоги ОСОБА_1 спілки щодо сплати заборгованості. Виконання зобовязань за вказаним договором забезпечувалося порукою ОСОБА_3, згідно якого остання зобовязалася перед ОСОБА_1 спілкою відповідати за виконання ОСОБА_2 усіх зобовязань. Просить позов задоволити.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подавши заяву, просить суд розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачки у судове засідання не зявилися, надавши в адресу суду заяву, просять розгляд справи проводити за їх відсутності. Позовні вимоги визнають в повній мірі.

Із врахуванням наведеного, на підставі п.3 ч.1 ст.169, ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін та на підставі представлених суду доказів.

ОСОБА_1 договору №RD0000000282 від 29 вересня 2011 року вбачається, що Кредитна спілка «Самопоміч» надала ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 3500,00 грн., а остання зобовязалася прийняти вказані кошти та повернути їх із виплатою нарахованих відсотків (а.с.3-4). Зобовязання ОСОБА_1 спілки виконані в повній мірі, а зобовязання ОСОБА_2 виконані частково (а.с.14).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання, не допускається.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором №RD0000000282 вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 спілкою щодо сплати сум кредиту і пені в загальному становить 4258,56 грн.(а.с.14).

У відповідності до договору поруки №RD0000000380-П від 29.09.11р. поручитель ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання відповідати перед ОСОБА_1 спілкою «Самопоміч» по зобовязаннях ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно ст.ст.553,554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином, ОСОБА_3 відповідає перед ОСОБА_1 спілкою за порушення зобовязань ОСОБА_2 у такому ж обсязі як і вона сама, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки тощо.

Таким чином, узагальнюючи вищевказане, безпідставне ухилення відповідачки від виконання умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на законі, а тому підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України із відповідачок в користь позивача слід стягнути солідарно понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,88,60,209,212,215 ЦПК України, ст.ст.526, 527,530,553,554,610,1054 ЦК України, суд .

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с.Павлів, вул. Зелена, 108, Радехівського району Львівської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 жительки м.Радехів, вул.Л.Українки, 27/12, Львівської області на користь ОСОБА_1 спілки «Самопоміч» (МФО 325796, код ЄДРПОУ 25557436, рахунок №26507300087884 у ТВБВ №10013/0149 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк») 4258,56 грн. (чотири тисячі двісті пятдесят вісім грн. 56 коп.) суми заборгованості за кредитним договором №RD0000000282 від 29 вересня 2011 року та 214,60 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

ГоловуючийОСОБА_4