Вирок № 26817406, 26.04.2012, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 1317/395/2012

Провадження № 1/1317/52/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2012м. Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

з секретарем судового засідання Леуш Х.І.

з участю: прокурора Лозового Є.М.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Радехів справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не військовозобовязаного, 25.11.2010р. засудженого Камянка-Бузьким районним судом Львівської області за ч.1 ст.309 КК України до арешту на строк три місяці, 30.06.2011р. засудженого Камянка-Бузьким районним судом Львівської області за ч.2 ст.309 КК України на пять років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки

за ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 26 грудня 2011 року, приблизно о 18год.50хв., знаходячись в автомобілі НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 і рухаючись дорогою, що на окраїні с.Гоголів Радехівського району Львівської області, в напрямку м.Червоноград, проїжджаючи повз кладовище с.Гоголів, попросив зупинити автомобіль та вийшов на узбіччі дороги для справлення своїх потреб, де виявив викинутий поліетиленовий пакет в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, що являється маковою соломою, яка містить морфін, кодеїн і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, що в перерахунку на висушену речовину становить 106,33 грам, яку незаконно, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, для власного вживання та повторно, оскільки попередня судимість за вчинення аналогічного злочину не погашена і не знята у встановленому законом порядку підібрав, заховавши у свої штани за пояс ззаду, після чого повернувся в автомобіль та продовжив рух у вказаному напрямку, яку незаконно зберігав до 19год.00хв., тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю і у судовому засіданні показав, що проживає він у м.Камянка-Бузька по вул.Січових Стрільців,10 Львівської області та систематично вживає наркотичні засоби шляхом інєкції, від чого у нього розвинулася залежність. Так, 26.12.2011р. біля 17год. разом із своїм знайомим ОСОБА_4 він вирішив поїхати в м.Червоноград Львівської області, де він мав намір роздобути наркотичні засоби та в подальшому їх вжити на святкуванні ОСОБА_5. Таким чином, винайнявши автомобіль, вони поїхали через м.Радехів у м.Червоноград. Проїжджаючи через одне із сіл по дорозі, він попросив водія зупинити автомобіль та вийшов на вулицю з метою справити свої природні потреби. Підійшовши до купи з цеглою, він побачив поліетиленовий пакет і піднявши який, виявив у ньому дрібно помелену макову солому. При цьому, він сховав пакет у свої спортивні штани за спиною за пояс та нікому із присутніх у автомобілі про знахідку не розповідав. Через дуже короткий проміжок часу автомобіль зупинили працівники міліції та на їх запитання, чи перевозять вони щось заборонене, він повідомив про наявний у нього пакет з маковою соломою. Після цього, з участю понятих у нього було вилучено вказаний пакет. Зазначає, що наміру збувати знайдену макову солому у нього не було, а зберігав її він лише для особистого вживання. У скоєному щиро кається, просить суд суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_2 не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по епізоду незаконного придбання ним 26.12.2011р., зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно. Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, здійснених повторно підсудним ОСОБА_2 26.12.2011р. в с.Гоголів Радехівського району та їх подальшого перевезення, так як обставини незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту у кількості 106,33 грам, вчинене підсудним повторно, не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Таким чином, на думку суду, винність підсудного ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, доведена повністю.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Визнаючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання, суд в якості помякшуючих вину обставин визнає йому щире каяття, визнання своєї вини і активне сприяння розкриттю злочину.

Судом не приймається до уваги інкримінована досудовим слідством обтяжуюча обставина, як вчинення злочину підсудним повторно, оскільки така є кваліфікуючою ч.2 ст.309 КК України.

Таким чином, рецидив злочинів визнається судом обтяжуючою вину обставиною в діях підсудного ОСОБА_2.

При визначенні міри покарання судом приймаються до уваги помякшуючі та обтяжуючі вину обставини, особа підсудного ОСОБА_2, який позитивно характеризується за місцем проживання, суспільна небезпека скоєного, ступінь тяжкості злочину, а також позиція підсудного, який має намір в подальшому лікуватися від наркоманії.

Однак, поряд з цим слід врахувати, що підсудний ОСОБА_2 скоїв злочин під час відбуття покарання, визначеного вироком Камянка-Бузького районного суду Львівської області, що свідчить про його схильність до кримінально карних діянь, відтак суд вважає за неможливе виправлення підсудного без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

Згідно ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 30.06.2011р. та остаточно визначити засудженому ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі на строк пять років та один місяць.

Міру запобіжного заходу взяття під варту, залишити засудженому ОСОБА_2 без змін.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з 17 січня 2012 року, тобто з моменту взяття його під варту.

Стягнути із ОСОБА_2 225,12грн. та 281,40грн. судових витрат (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області, банк УДК у Львівській області, р/р31259272210042, МФО825014, ЄДРПОУ25575150 «За дослідження №3/2843 від 30.01.2012р.» та «За експертизу №3/17 від 18.01.2012р.», відповідно).

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет із подрібненою маковою соломою в кількості 106,33 грам, знищити.

Вирок може бути оскаржено усіма учасниками судового процесу до апеляційного суду Львівської області на протязі пятнадцяти діб з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 у цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_6