Вирок № 26817287, 11.09.2012, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 1317/1450/2012

Провадження № 1/1317/139/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2012м. Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -- ОСОБА_1

при секретарі -- ОСОБА_2

з участю прокурора -- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, не депутата, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, військовозобов»язаного, раніше судимого 27.06.2003 року Радехівським районним судом Львівської області за ст. 185 ч.3 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, 5.11.2008 року Радехівським районним судом Львівської області за ст. ст. 389 ч.2, 125 ч.1 КК України до одного року шести місяців обмеження волі, 1.12.2011 року Радехівським районним судом Львівської області за ст. 185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі з встановленням, на підставі ст. 75 КК України трьохрічного іспитового строку

за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, не депутата, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, непрацюючого, військовозобов»язаного, раніше судимого 22.01.2007 року Радехівським районним судом Львівської області за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, 31.08.2011 року Радехівським районним судом Львівської області за ст. 395 КК України до двох місяців арешту

за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_4, 07.04.2012 року, приблизно о 23 год., з метою скоєння крадіжки, шляхом вільного доступу, крізь відкриту хвіртку огорожі, зайшов на територію господарства потерпілої ОСОБА_6, що в с. Корчин, вул. Воз»єднання, 54, Радехівського району, де з-під житлового будинку, таємно, вчинив крадіжку алюмінієвого бідона ємкістю 35 літрів, завдавши майнову шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 420 грн.

Крім цього, 08.04.2012 року, приблизно о 23 год., підсудний ОСОБА_4, з метою скоєння крадіжки, шляхом вільного доступу, крізь відкриту хвіртку огорожі, зайшов на територію господарства потерпілого ОСОБА_7, що в с.Корчин, вул. Воз»єднання, 57, Радехівського району, де з подвір»я господарства, таємно, вчинив крадіжку господарської алюмінієвої миски діаметром 80см. завдавши майнову шкоду потерпілому ОСОБА_7 на суму 200 грн.

Крім цього, в кінці квітня 2012 року, приблизно о 22год., підсудний ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою в групі з підсудним ОСОБА_5, крізь хвіртку огорожі, проникли на територію господарства полтерпілої ОСОБА_8, що в с.Корчин по вул.Музикальна, 13, Радехівського району, де шляхом відкриття защібки вхідних дверей, проникли в господарське приміщення, звідки таємно, вчинили крадіжку одного мішка нітрофоски вагою 25 кілограм, завдавши майновуу шкоду потерпілій ОСОБА_8 на суму 130 грн.

Крім цього, 12.06.2012 року, приблизно о 22 год., підсудний ОСОБА_4, з метою скоєння крадіжки, шляхом вільного доступу, крізь відкриту хвіртку огорожі, зайшов на територію господарства потерпілої ОСОБА_9, що в с.Корчин, вул.Зарічна, 22, Радехівського району, де з подвір»я господарства, таємно, вчинив крадіжку алюмінієвого бідона ємкістю 35 літрів, вартістю 420 грн., господарської коси із дерев»яною оправою вартістю 120 грн., господарської сокири із дерев*яною ручкою вартістю 130 грн., завдавши майнову шкоду потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 670 грн.

Крім цього, 13.06.2012 року, приблизно о 23 год., підсудний ОСОБА_4, з метою скоєння крадіжки, крізь хвіртку огорожі, проник на територію господарства потерпілої ОСОБА_9, що в с.Корчин, вул.Зарічна, 22, Радехівського району, де крізь незачинені вхідні двері, проник в приміщення житлового будинку, звідки таємно, вчинив крадіжку однієї трьохлітрової скляної банки з салом вартістю 103 грн., пачки харчової соди вартістю 4,5 грн. та пластмасового відра вартістю 10 грн., завдавши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 117 грн. 50коп.

Крім цього, 18.06.2012 року, приблизно о 19 год., підсудний ОСОБА_4, за попередньою змовою та в групі з підсудним ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, крізь хвіртку огорожі, проник на територію господарства потерпілої ОСОБА_10, що знаходиться в с.Корчин по вул. Польова 6 Радехівського району, де за допомогою фізичної сили, шляхом розбиття вхідних дверей проникли в приміщення житлового будинку, звідки таємно, вчинили крадіжку двох килимів, завдавши майнову шкоду потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 2000 грн.

Підсудний ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочинів визнав повністю та показав в судовому засіданні, що 06.04.2012 року, він зранку прийшов до ОСОБА_6 яка проживає в с. Корчин. Коли він заходив до неї на господарство то побачив, що біля будинку стоїть алюмінієвий бідон ємкістю 35 літрів. На наступний день а саме 07.04.2012 року він хотів випити горілки, так як перед цим вживав спиртне і хотів ще випити, однак не мав коштів за що її купити. Тоді він вирішив викрасти даний бідон. Близько 23 години він пішов до господарства ОСОБА_6 В дане господарство він заходив через хвіртку, яка на момент його приходу була відкрита. Взявши в руки бідон, він вилив з нього воду та пішов до дому. Наступного дня бідон відніс до ОСОБА_11, так як знав, що в неї будь-які речі можна поміняти за горілку. ОСОБА_11 не запитувала звідки в нього бідон, за який вона йому дала 1,5 літра розведеного спирту. Дану горілку він випивав сам протягом кількох днів.

08.04.2012 року, близько 23 години він зайшов на подвір*я до ОСОБА_7, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою вчинити крадіжку алюмінієвої миски. Миску він бачив в нього неодноразово так як заходив до них на подвір*я. На дане подвір*я він зайшов через хвіртку та взяв миску, яка була з замоченим одягом. Одежу з водою вилив біля хати. З мискою він пішов до дому та поклав в себе на кухні. На наступний день, 09.04.2012 року миску заніс до ОСОБА_11 За дану миску вона йому дала пляшку горілки. Розведений спирт він випив самостійно вдома.

В кінці квітня 2012 року, точного дня пригадати не може, він зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_5, де в нього за місцем проживання розпивали спиртні напої. Коли вони випили горілку, то їм було, ще мало. Тоді він пригадав, що одна мешканка їхнього села купила один мішок нітрофоски. Він це все розказав ОСОБА_12, він йому сказав, що дану нітрофоску можна викрасти і за дану нітрофоску можна отримати кошти і ще купити горілки. Тоді вони в двох із ОСОБА_5 пішли до ОСОБА_8, жительки с. Корчин, це було близько 22 год. Вони через хвіртку зайшли на подвір*я, після чого зайшли в середину господарської будівлі, яка закривається на защіпку. Коли зайшли всередину, то він посвітив сірником і на землі побачив мішок з нітрофоскою. ОСОБА_1 ОСОБА_5 взяв на плечі і вони в двох пішли до ОСОБА_11, яка за нітрофоску їм дала 2,5 літра горілки. Горілку вони розпили в ОСОБА_5 вдома.

12.06.2012 року він вирішив вчинити крадіжку з господарства ОСОБА_9 що в с. Корчин Радехівського району. В неї він був неодноразово так як допомагав по господарству. Також він бачив, що в неї біля вхідних дверей в будинок була сперта сокира з топориськом, коса з із деревяною опорою та бідон алюмінієвий ємкістю 35 літрів. В цей дань він близько 22 години, вийшов з дому та пішов до господарства ОСОБА_9. Через хвіртку зайшов на подвір*я, зразу побачив сокиру, косу та бідона. Взявши сокиру, косу запхав їх в бідона. Взявши бідона в руку він пішов додому. Прийшовши до дому, він сокиру і косу заховав в себе в сараю, а бідон заніс до себе в кухню. 13.06.2012 року він хотів похмелитися і відніс бідон до ОСОБА_11 та поміняв за 1,5 л. горілки. 13.07.2012 року він вирішив знову вчинити крадіжку з господарства ОСОБА_9 Він бачив, що в неї в будинку стояв цілий слоїк сала, який знаходився в сінях будинку, також біля слоїка зі салом стояла пачка харчової соди. Він, близько 23 год., пішов до ОСОБА_9 Зайшовши на її подвір*я через відкриту хвіртку, зайшов до хати. Двері закриті не були, чи була в цей час ОСОБА_9 в хаті йому невідомо. Банку із салом та соду поклав в пластмасове відро яке знаходилося під лавкою. Після чого з викраденими речами пішов додому. Прийшовши до дому він дані речі поскладав в себе в кухні. 18.06.2012 року, біля 15 год., він зустрівся із свої знайомим ОСОБА_5 біля магазину ПП «Чаус»,що в с. Корчин, він до даного магазину під їхав перебуваючи в стані спяніння так як перед цим випив 200 грам горілки. Під час розмови з ОСОБА_5 та розпивання з ним спиртного той сказав, що потрібно килими для ОСОБА_11. Він також собі згадав, що за килими вона йому також нагадувала. Тоді ОСОБА_5 сказав, що килими можуть знаходитися в одному із будинків в якому ніхто не проживає на окраїні села. Тоді вони двоє сіли на велосипеди а саме він велосипедом, який в нього вже був пару днів, якого він позичив в ОСОБА_13, а ОСОБА_5 на велосипеді сина. Вдвох під їхали до будинку ОСОБА_10, велосипеди оставили біля огорожі. Першим до хвіртки підійшов він, хвіртка була закрита зверху на дріт закинутий на стовп. Він дріт зняв і вони вдвох зайшли на подвір*я. Спочатку вони підійшли до криниці та, напившись води, підійшли до вхідних дверей хати. Двері були закриті на нарізний замок. Тоді ОСОБА_5 ногою наніс кілька ударів по дверях від чого вони відкрилися. В кімнаті зліва побачили, що на вікні прибитий килим, який вони разом зірвали із вікна та змотавши його поклали біля входу. Після чого пішли в іншу кімнату де на підлозі побачили, що лежить ще один змотаний килим. Взявши два килими вийшли на вулицю. Вхідні двері прикрив він. Після чого, взявши килими на велосипеди, поїхали до ОСОБА_11. Вона, подивившись на дані килими, не питаючи звідки вони їх взяли, забрала до себе в кімнату. Повернувшись до них сказала, що за дані килими вона їм дасть шість літрів розведеного спирту та закуску. Вони погодилися, після чого вона їм дала горілку і закуску, і вони пішли її розпивати додому ОСОБА_5 На наступний день 19.06.2012 року до ОСОБА_5 додому приїхали працівники міліції та запитали їх чи їм невідомо хто з хати ОСОБА_10 викрав килими. Він зрозумівши, що працівники міліції знають, що це вони вчинили крадіжку щиросердечно розкаявся. Та розповів всю правду про факт вчинення злочину. До приїзду міліції вони дану горілку випили.

Підсудний ОСОБА_5 винним себе в скоєнні злочинів визнав повністю та показав в судовому засіданні, що приблизно в кінці квітня 2012 року дня пригадати не може він зустрівся із свої знайомим ОСОБА_4, де вони за місцем його проживання розпивали спиртні напої. Коли вони випили горілку, то їм було, ще мало. Тоді ОСОБА_4 пригадав, що одна мешканка їхнього села перед цим пару днів в продавців, які на легковому автомобілі в с.Корчин продавали нітрофоску, купила один мішок нітрофоски. ОСОБА_4 йому сказав, що дану нітрофоску можна викрасти і за дану нітрофоску можна отримати кошти і купити горілки. Тоді вони в двох із ОСОБА_4 пішли до ОСОБА_8, жительки с. Корчин, це було близько 22 год. Через хвіртку зайшли на подвір*я, після чого зайшли всередину господарської будівлі, яка закривається на защіпку. Коли вони зайшли в середину, то ОСОБА_4 посвітив сірником де збоку на землі побачив, що стоїть мішок з нітрофоскою. ОСОБА_1 він взяв на плечі і вони в двох пішли до ОСОБА_11 Коли вони прийшли до ОСОБА_11, то вона їх не розпитувала, звідки в них нітрофоска, а за неї їм дала 2,5 літра горілки. Горілку вони розпили нього в дома. 18.06.2012 року близько 15 год. він зустрівся із свої знайомим ОСОБА_4 біля магазину ПП «Чаус», що в с. Корчин, він до даного магазину під їхав перебуваючи в стані спяніння так як перед цим випив 700 грам горілки. Під час розмови з ОСОБА_4 та розпивання з ним спиртного той сказав, що потрібно килими для ОСОБА_11 Він також собі згадав, що за дані килими вона йому також неодноразово нагадувала. Тоді він сказав, що килими можуть знаходитися в одному із будинків в якому ніхто не проживає на окраїні села, а саме у ОСОБА_10 Тоді вони двоє сіли на велосипеди під їхали до будинку ОСОБА_10, а велосипеди оставили біля огорожі. Першим до хвіртки підійшов ОСОБА_4 Хвіртка була закрита зверху на дріт закинутий на стовп. Він дріт зняв і вони зайшли на подвір*я. Спочатку підійшли до криниці та напившись води підійшли до вхідних дверей даної хати. Він зловившись за ручку вхідних дверей хотів їх відкрити. Вони були закриті на нарізний замок. Він не пам*ятає чи то він ногою наніс кілька ударів по дверях від чого вони відкрилися, так як сильно був пяний. Після цього вони зайшли всередину, в кімнаті зліва побачили, що на вікні прибитий килим, який зірвали із вікна та, змотавши його, поклали біля входу. Після чого пішли в іншу кімнату де на підлозі побачили, що лежить ще один змотаний килим. Взявши два килими, вийшли на вулицю, поклали килими на велосипеди та поїхали до ОСОБА_11 Вона забрала їх до себе в кімнату. Повернувшись до них сказала, що за дані килими вона дасть шість літрів розведеного спирту та закуску. Вони погодилися, після чого вона їм дала вказану горілку і закуску, і вони пішли її розпивати до нього до додому Наступного дня 19.06.2012 року до нього до дому приїхали працівники міліції та запитали їх чи їм невідомо хто з хати ОСОБА_10 викрав килими. Він зрозумівши, що працівники міліції знають, що це вони вчинили крадіжку щиросердечно розкаявся та розповів всю правду про факт вчинення злочину. До приїзду міліції вони горілку випили.

Винність підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні злочинів стверджується іншими зібраними під час досудового слідства доказами, які є в матеріалах справи і не оспорюються в судовому засіданні.

Таким чином, на думку суду, винність підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні злочину доведено повністю.

Дії підсудного ОСОБА_4 по епізоду 7.04.2012 року правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, крадіжка, вчинена повторно, оскільки судимість за вчинення попереднього злочину не знята і не погашена у встановленому законом порядку.

Дії підсудного ОСОБА_4 по епізодах 8.04.2012 року та 12.06.2012 року правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, крадіжка, вчинена повторно.

Дії підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по епізоду кінця квітня 2012 року правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, крадіжка, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Дії підсудного ОСОБА_4 по епізоду 13.06.2012 року правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Дії підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по епізоду 18.06.2012 року правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, крадіжка, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Визначаючи підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 міру покарання суд, в якості обставин, які помякшують покарання враховує їм визнання своєї вини, щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність по епізодах кінця квітня 2012 року та 18.06.2012 року, суд визнає підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_12 вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння та рецидив злочинів.

Разом з тим, суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення таку обставину, яка обтяжує відповідальність в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як повторність, оскільки ця ознака є кваліфікуючою ознакою ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи приведені вище обставини, а також те, що підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 негативно характеризуються по місцю проживання, раніше притягувалися до кримінальної відповідальності, судимість в них не погашена, а підсудний ОСОБА_4 вчинив злочин під час відбуття умовного покарання, суд приходить до висновку, що виправлення підсудних не можливе без ізоляції від суспільства.

Необхідно, на думку суду, стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області 470 грн. 40 коп. судових витрат за проведення дактилоскопічної експертизи, оскільки експертною установою при проведенні експертизи були понесені витрати у вищевказаному розмірі.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Радехівського районного суду Львівської області від 1.12.2011 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді чотирьох років двох місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

ОСОБА_1 запобіжного заходу взяття під варту залишити засудженому ОСОБА_4 без змін.

Початок відбуття покарання обчислювати з 29 червня 2012 року.

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ст. 185 ч.3 Кк України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

ОСОБА_1 запобіжного заходу взяття під варту залишити засудженому ОСОБА_5 без змін.

Початок відбуття покарання обчислювати з 29 червня 2012 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області 470 грн. 40 коп. судових витрат за проведення дактилоскопічної експертизи. Стягнення провести на рахунок Банку ГУДК у Львівській області, МФО: 825014, одержувач НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області рахунок №31259272210042, код отримувача 25575150, призначення платежу: за експертні роботи згідно рахунку 21/22.

Речові докази по справі: алюмінієвий бідон, ємкістю 35 л. повернути потерпілій ОСОБА_6; алюмінієву миску діаметром 80 см. повернути потерпілій ОСОБА_14; алюмінієвий бідон, ємкістю 35 л., сокиру металеву з дерев»яною ручкою, косу з дерев»яною оправою, банку з салом пачку харчової соди, пластмасове відро повернути потерпілій ОСОБА_9; два килими повернути потерпілій ОСОБА_10.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту оголошення всіма учасниками судового розгляду, а засудженими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 протягом 15 діб з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя Радехівського райсуду ОСОБА_1