Вирок № 26817234, 16.10.2012, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 1607/2182/2012

Номер провадження 1/1607/135/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2012 р. року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В. при секретарі Стрілець Л.Г. за участю прокурора Саєнко А.Г. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Полтава, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2, фактичне місце проживання АДРЕСА_1, освіта середня-професійна, не працює , здійснює догляд за батьком інвалідом 1-ї групи по зору, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимий, відданий до суду по ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.06.2012 року приблизно о 20-й годині ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння в господарстві ОСОБА_2, що розташоване АДРЕСА_3 Полтавської області з причин неприязних відносин, що склались між ним і потерпілим ОСОБА_2 в ході бійки завдав останньому численніх ударів кулаками рук і ногами в область голови та тулуба, в результаті чого заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 117 від 26.06.2012 року кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження з ознакою небезпеки в момент їх спричинення.

Будучи допитанім в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.121 КК України відносно ОСОБА_2 визнав в повному обсязі, в повному обсязі визнав фактичні обставини справи і суду показав. 13.06.2012 року приблизно в 14 годин він, він купивши хлібину, банку рибної консерви, пляшку горілки об»ємом 0,5 літри повертався до свого господарства в с. Хрипки Зіньківського району Полтавської області. Горілку придбав, щоб поставити могорич людям, які допомагали йому перевозити сіно, сам він спиртні напої вживає рідко. Коли проходив повз кладовище, то ОСОБА_2, який знаходився на території кладовища, почав кричати, щоб він налив йому горілки. Так як між ним і потерпілим були неприязні відносини, які склались раніше, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння неодноразово ображав його нецензурною лайкою, звинувачував у тому, що він взяв і не повернув велосипед , він вирішив випити з ним горілки, щоб примиритись і покінчити з сварками. Пляшку горілки розпили на лавочці, біля господарства потерпілого, що розташоване поблизу кладовища. Так як він рідко вживає спиртні напої, то в результаті випитого алкоголю він сп»янів. Потерпілий став просити купити ще пляшку горілки і він сходив додому і взяв 25 гривень, щоб купити пляшку горілки. З грошима він прийшов в господарство ОСОБА_3, де знаходився потерпілий ОСОБА_2, ОСОБА_3 сходив купив пляшку горілки, але він більше горілки не пив , так як погано себе відчував. Потім вони разом з ОСОБА_2, приблизно о 20-й годині, від господарства ОСОБА_3 пішли разом по своїх господарствах, так як їм йти в одному напрямку. По дорозі, біля господарства ОСОБА_2 між ними виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої він завдав ОСОБА_2 удар кулаком правої руки в область голови, коліном правої ноги наніс два удари в голову чи тулуб ОСОБА_2, який був в зігнутому стані, куди точно сказати не може, але цілив в обличчя., від чого потерпілий упав спиною на землю, він продовжував наносити удари ногами в різні частини тіла ОСОБА_2, але скільки і куди не пам»ятає. Залишивши потерпілого самого пішов додому. В скоєному розкаюється, вину визнає, просить пробачення в потерпілого, заявлений в справі цивільний позов про відшкодування майнової і моральної шкоди заподіяних злочином визнає в повному обсязі. Повідомив суду, що з метою усунення шкоди заподіяної злочином, продав корову, а виручені кошти в сумі 3 000 гривень , віддав на лікування потерпілого. На даний час позичив кошти в сумі 6 000 гривень, які поштовим переводом направив в адрес потерпілого в рахунок виплат по заявленому представником потерпілого цивільного позову.

Справа розглядалась в порядку ст. 299 КПК України, досліджувались матеріали справи, що характеризують особу підсудного.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що є злочином передбаченим ч.1ст.121 КК України.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, які необхідно призначити підсудному ОСОБА_1, суд враховує, що він щиро кається і вину визнає, активно сприяв розкриттю злочину, прийняв всі міри для відшкодування завданого злочином збитку, позитивно характеризується за місцем проживання, здійснює догляд за батьком-інвалідом 1-ї групи, раніше не судимий і суд визнає це за обставини, що пом»якшують покарання.

Суд також враховує, що злочин підсудний здійснив перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння і суд визнає це за обставину, що обтяжує покарання.

При призначенні міри покарання, суд також враховує обставини і мотиви скоєння злочину , наставші суспільно-небезпечні наслідки, поведінку потерпілого ОСОБА_2, яка сприяла скоєнню злочину підсудним.

Виходячи з вище викладених обставин, з врахуванням особи підсудного, суд приходить до висновку, що покарання йому слід призначити в вигляді позбавлення волі і застосувавши ст.69 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі призначити ОСОБА_4 нижче від найнижчої межі, встановленої в санції ч.1ст.121 КК України.

При призначенні покарання у вигляді позбавлення волі підсудному, суд враховує, що в батька-інваліда 1-ї групи, є інші діти, які можуть і зобов»язані здійснювати за ним догляд.

Вирішуючи питання задоволення заявлених в справі представником потерпілого і прокурором району цивільних позовів про відшкодування майнової і моральної шкоди заподіяної злочином , які підсудний визнав в повному обсязі, суд приходить до висновку, що заявлені позови належить задовільнити в повному обсязі і стягнути за позовом прокурора на користь держави в особі фінансового управління Полтавської обласної державної адміністрації, Полтавська обласна клінічна лікарня ім.. М.В. Скліфосовського кошти всумі 11 230,50 гривень витрачених на лікування потерпілого ОСОБА_2, на користь ОСОБА_2 18 470,18 гривень майнової шкоди за виключенням коштів в сумі 9 000 гривень вже сплачених потерпілому та 25 000 гривень моральної шкоди заподіяної злочином .

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 необхідно змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою.

Питання речових доказів належить вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Арешт накладений на мисливську рушницю НОМЕР_1, 2006 року виготовлення, калібр 12, що належить підсудному залишити, до вирішення питання про погашення заявленого цивільного позову по даній кримінальній справі.

Судові витрати по проведенню дактилоскопічної експертизи покласти на державний бюджет.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 по ч.1ст.121 КК України з застосуванням ст.69 КК України до 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду і відраховуючи відбуття покарання з часу його взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_1 фінансового управління Полтавської обласної державної адміністрації, Полтавська клінічна обласна лікарня ім.. М.В. Скліфосовського МФО 0831019 ,код 01999106, р/р 35424004001147 м. Полтава вул.. Шевченка 23 кошти в сумі 11 230/одинадцять тисяч двісті тридцять/ гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на корись ОСОБА_2 9 470/дев»ять тисяч чотириста сімдесят/ гривень 18 копійок майнової шкоди заподіяної злочином, 25 000 /двадцять п»ять тисяч/ гривень моральної шкоди заподіяної злочином.

Судові витрати по проведенню дактилоскопічної експертизи покласти на державу.

Арешт на мисливську рушницю НОМЕР_2, 2006 року виготовлення, яка знаходиться на зберіганні в Зіньківському РВ УМВС Полтавської області, залишити до вступу вироку в законну силу і вирішення питання про задоволення цивільних позовів по кримінальній справі.

Речові докази по кримінальній справі: змив крові з підлоги в галереї літньої кухні, змив крові з підлоги біля дивана, сліди пальців рук на 4-х відрізках ЛС «Скотч», зразок крові ОСОБА_1, зразок крові ОСОБА_2 ,що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Зіньківського РВ УМВС України - знищити. Куртку сірого кольору з слідами крові повернути власнику -ОСОБА_2, футболку сірого кольору із слідами крові, джинсові штани чорного кольору із слідами крові, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Зіньківського РВ УМВС України, повернути власнику ОСОБА_1

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб, засудженим з часу отримання копії обвинувального вироку, іншими учасниками з моменту його проголошення, подачею апеляції через Зіньківський районний суд.

Суддя: А.В.Водолага.