Ухвала суду № 26817183, 08.10.2012, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 1607/2545/2012

Номер провадження 2/1607/1084/2012

УХВАЛА

"08" жовтня 2012 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Должка С.Р., при секретарі Шаблій М.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сервис", третя особа без самостійних вимог Відділ Держземагенства в Зіньківському районі про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сервис" третя особа без самостійних вимог Відділ Держземагенства в Зіньківському районі про розірвання договору оренди землі.

В судовому засіданні суд обговорив питання про обєднання в одне провадження цивільних справ: за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сервис" про розірвання договору оренди земелі та цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сервис", третя особа без самостійних вимог Відділ Держземагенства в Зіньківському районі про розірвання договору оренди землі оскільки, всі ці позови є аналогічними, подані позивачами до одного відповідача, сільгогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сервис", позовні вимоги стосуються розірвання договору оренди, тому розгляд цих справ в одному провадженні є доцільним.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що необхідно обєднати вище вказані цивільні справи в одне провадження з наступних підстав.

Згідно ст.126 ЦПК України, суд, під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів, або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З матеріалів позовів вбачається, що зазначені позови стосуються одного і того ж самого предмета спору, сторони посилаються на одні і ті самі докази та доводи у позовах, а тому суд вбачає всі підстави для обєднання справ в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.126, 209,210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Обєднати цивільні справи : № 1607/2545/2012 за позовом ОСОБА_1, № 1607/2556/2012 за позовом ОСОБА_2, № 1607/2376/2012 за позовом ОСОБА_19, № 1607/2553/2012 за позовом ОСОБА_3, № 1607/2564/2012 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, № 1607/2569/2012 за позовом ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сервис", третя особа без самостійних вимог відділ Держземагенства в Зіньківському районі про розірвання договорів оренди землі та присвоїти обєднаній цивільній справі № 1607/2545/2012.

2. Розгляд справи призначити на 10 жовтня 2012 року на 08 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

3. Копію даної ухвали направити всім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис.

З оригіналом вірно:

Суддя:

ОСОБА_20