Рішення № 2681708, 19.06.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-1310/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Цуранову А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ЗАТ Страхова компанія "Кремінь" доОСОБА_1, третя особа: "ПРОСТО-страхування" про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2006р. позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом до відповідачки про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку регресу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 18.04.2005р. на перехресті Червонозоряного проспекту та вул. Деміївської в м. Києві сталася ДТП, учасниками якої були автомобіль "Мерседес-Бенц" НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, та автомобіль "Форд" НОМЕР_2 яким керувала відповідачка, в результаті якої було пошкоджено автомобіль "Мерседес-Бенц" НОМЕР_1, власником якого є "Туристична фірма "САМ", що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до довідки ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 25.05.2005р. винною у вчиненні ДТП є відповідачка, яка вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Згідно договору добровільного страхування наземного транспорту серії 04 № 1603 укладеного 29.09.2004р. між ЗАТ Страхова компанія "Кремінь" в особі Київської філії та власником автомобіля "Мерседес-Бенц" НОМЕР_1 ТОВ "Туристична фірма "САМ", відповідно до п.. 6.4.4 зазначеного договору страховик зобов'язується здійснити виплату страхового відшкодування протягом 30 робочих днів з дня прийняття рішення про його виплату. Підставою для виплати страхового відшкодування є настання страхового випадку. Згідно заяви страхувальника у відповідності до страхового акту № 1603/1/01/05 від 7 червня 2006р. Сума, яка підлягає виплаті в якості страхового відшкодування за договором страхування № 1603 від 29.09.2004р., складає 13503 грн. 95 коп.3азначена сума розрахована, як

різниця між розміром матеріальної шкоди, несплаченою частиною страхового платежу та франшизою. Несплачена частина страхового платежу склала 1978 грн. 19 коп. Франшиза є частиною збитків, яка не відшкодовується страховиком відповідно до договору страхування, складає 0, 5% від страхової суми 746 грн. 49 коп. Факт виплати підтверджується платіжним дорученням № 275 від 19.07.2005р. Просить суд стягнути з відповідачки страхове відшкодування в сумі 13503 грн. 95 коп.

Представник позивача в судовому засіданні зменшила позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідачки матеріальну шкоду в сумі 5588 грн. 02 коп. у зв'язку з тим, що відповідачка ОСОБА_1застрахувала свою цивільно-правову відповідальність в ЗАТ "ПРОСТО-страхування".

Відповідачка в судовому засіданні 14.02.2007р. позов не визнала. В подальшому повторно не з'явилася в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду. В суду немає підстав визнати, що її неявка була з поважних причин, тому згідно вимог п. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та постановити заочне рішення (а. с. № № 57, 69, 70).

Представник 3-ї особи в судовому засіданні позов не підтримав. Пояснив, що матеріальний збиток в сумі приблизно 7000 грн. було відшкодовано позивачеві відповідно до акту страхового відшкодування. В задоволенні позову просить відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В судовому засіданні встановлено, що 18.04.2005р. приблизно о 8 год. 55 хв. на перехресті Червонозоряного проспекту та вул. Деміївської в м. Києві з вини відповідачки ОСОБА_1, яка управляла автомобілем "Форд" НОМЕР_2 сталася ДТП, в результаті якої було пошкоджено автомобіль "Мерседес-Бенц"НОМЕР_1, який належить ТОВ "Туристична фірма "САМ" (а. с. № 6).

Це підтверджується довідками Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, із змісту яких вбачається, що винуватцем ДТП є ОСОБА_1(а. с, № № 7-9).

На підставі договору добровільного страхування наземного транспорту серії 04 № 1603 від 29.09.2004р. (а. с. № № 10-16), страхового акту № 1603/1/01/05 від 7.06.2005р. (а. с. № 18), заяви на виплату страхового відшкодування від 18.04.2005р. (а. с. № 17), розрахунку суми страхового відшкодування по договору № 1603 від 29.09.2004р. (а. с. № 19)

страхувальнику (одержувач ТОВ "Туристична фірма "САМ") виплачено страхове відшкодування в сумі 13503 грн. 95 коп., що також підтверджується копією платіжного доручення № 275 від 19.07.2005р. (а. с. № 31).

Згідно акту № 204/570 товарознавчого дослідження від 30.01.2007р., яке виконувалося ТОВ "Респект" на замовлення ЗАТ "ПРОСТО-страхування", матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля "Мерседес-Бенц" НОМЕР_1внаслідок пошкодження його при ДТП, складає 7915 грн. 93 коп. (а. с № № 50-52).

Платіжним дорученням № 1542 від 9.02.2007. розмір матеріального збитку в сумі 7915 грн. 93 коп.3АТ "ПРОСТО-страхування" була перерахована позивачеві (а. с. № 52).

Таким чином, вимоги позивача повністю знайшли своє підтвердження, оскільки відшкодуванню підлягає сума 5588 грн. 02 коп. (13503 грн. 95 коп. - 7915 грн. 93 коп.), яку представник позивача уточнила в судовому засіданні.

Свої доводів щодо невизнання позову відповідачка в судовому засіданні не навела.

Відповідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідачки належить стягнути державне мито на користь позивача в сумі 55 грн. 88 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 993, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Горлівка, Донецької області,  на користь ЗАТ Страхова компанія "Кремінь" (р/р 26502141200 в ЗАТ "Донгорбанк", МФО 334970, ЄДРПОУ 24559002) виплати на страхове відшкодування в сумі 5588 грн. 02 коп., держмито в сумі 55 грн. 88 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО грн. 00 коп., а всього 5673 (п"ять тисяч шістсот сімдесят три) гривні 90 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Суддя: