Справа № 1607/1064/2012
2/1607/604/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
09.08.2012 Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді Демянченка С.М.
при секретарі Тараненко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства ( далі по тексту ПАТ) Акціонерна страхова компанія ІНГО Українадо ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку зворотної вимоги, -
в с т а н о в и в:
З позовної заяви вбачається, що 26.12.2007 року ПАТ ІНГО Україна( в особі страховика) та ТОВ ІЛТА( в особі страхувальника) уклали договір добровільного страхування наземного транспорту, оформлений полісом № 250544448 згідно якого на страхування був прийнятий автомобіль НОМЕР_1. 09 листопада 2011 року на автодорозі Київ Харків - Довжанськ сталася дорожньо - транспортна пригода ( далі по тексту ДТП) за участю транспортного засобу Peugeot Partner державний номерний знак НОМЕР_2, що належить страхувальнику під керуванням ОСОБА_2, та ВАЗ 21099 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 Факт ДТП підтверджується розширеною довідкою УДАІ УМВС України в Харківській області від 12.01.2009 року. Відповідно до постанови Валківського районного суду Харківської області від 04.12.2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено стягнення в виді штрафу. Внаслідок ДТП, автомобіль НОМЕР_1 отримав технічні пошкодження. Повна вартість відновлюваного ремонту склала 13 062 грн. 17 коп. 06.04.2009 року страховик на підставі договору виплатив страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 12 051 грн. 17 коп.
Відповідно до ст. 27 ЗУ Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Для врегулювання спору в досудовому порядку відповідачу ОСОБА_1 направлено письмову претензію на виплату відшкодування в добровільному порядку про те до цього часу кошти не сплачені. В звязку з тим, що власнику автомобіля НОМЕР_1 внаслідок дорожньо - транспортної пригоди позивачем ( страховиком) було виплачено суму збитків, тому позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в порядку зворотної вимоги в сумі 12051 грн. 17 коп. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача ПАТ Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна не зявився, але від нього надійшов лист в якому він позовні вимоги підтримав і просив суд у разі повторної неявки відповідача ОСОБА_1 у судове засідання ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 18.06.2012 року та 09.08.2012 року не зявився про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив .
Відповідно до ст.224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ Акціонерна страхова компанія ІНГО Українапро стягнення відшкодування в порядку зворотної вимоги підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Судом встановлено, що ТОВ ІЛТА в особі менеджера із страхування ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності № 1279/07 від 10.07.2007 року відповідно до страхового полісу № 250544448 уклала договір з ПАТАкціонерна страхова компанія ІНГО Українавласників наземних транспортних засобів (а.с.35-36).
Згідно довідки УДАІ УМВС України в Харківській області від 12.01.2009 року 09 листопада 2011 року на автодорозі Київ Харків - Довжанськ сталася ДТП за участю транспортних засобів Peugeot Partner державний номерний знак НОМЕР_2, що належить страхувальнику ТОВ ІЛТА під керуванням ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 26.12.2007 року ( а.с.39-43) та ВАЗ 21099 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1М.( а.с. 44)
ОСОБА_1 відповідно до постанови від 04.12.2008 року Валківського районного суду Харківської області. визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і йому призначено покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 34 гривні (а.с.52).
Згідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини встановлені … у адміністративній справі, що набрали законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Згідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративні правопорушення є обовязковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи , стосовно якої ухвалено постанову з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою.
Згідно звіту № 104/11/08, про незалежну оцінку майна: визначення розміру матеріального збитку автомобіля НОМЕР_1., внаслідок його пошкодження складає 13056 грн. 80 коп.,( а.с.45) вартість відновлюваного ремонту становить 13061 грн. 17 коп. (а.с.56).
Відповідно до платіжного доручення № 2222 від 06.04.2009 року ПАТ Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна сплачено суму збитків при здійсненні ДТП на користь ТОВ ІЛТАв сумі 12051 грн.17 коп.( а.с. 54).
Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майна страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування , має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
ПАТ Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна зверталася до ОСОБА_1 з вимогою про виплату страхового відшкодування за наслідками ДТП у сумі 12051 грн.17 коп. (а.с.53).
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивачем ПАТ Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна виконано вимоги Закону України «Про страхування» і тому зворотна вимога понесених збитків страхувальником в сумі 12051 грн.17 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1, який є власником автомобіля НОМЕР_4.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27 Законом України «Про страхування»,ст.ст.993 1166 ЦК України, ст.ст. 10,11,57,60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов Приватного акціонерного товариства ПАТ Акціонерна страхова компанія ІНГО Українадо ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку зворотної вимоги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 відшкодування в порядку зворотної вимоги в сумі 12051( дванадцять тисяч пятдесят одну ) грн. 17 коп. на користь ПАТ Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна , юридична адреса місто Київ, вул Воровського,33 інд .01054 р/р № 26508001304395 , АТ ОТП Банк, МФО 300528,код ЄДРПОУ 16285602, одержувач ПрАТАСК ІНГО Україна,
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Полтавської сплачений судовий збір у розмірі 214 ( двісті чотирнадцять) грн.60 коп. на користь ПАТ Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна , юридична адреса місто Київ, вул Воровського,33 інд.01054 р/р № 26508001304395 АТ ОТП Банк, МФО 300528,код ЄДРПОУ 16285602 ,одержувач ПрАТАСК ІНГО Україна
Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя
ГоловуючийС. М. Дем'янченко
Судове рішення № 26816914, Зіньківський районний суд Полтавської області було прийнято 09.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1607/1064/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: