Рішення № 26816884, 08.08.2012, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 1607/1265/2012

2/1607/659/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

08.08.2012

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Демянченка С.М.

при секретарі - Тараненко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, моральної шкоди завданих злочином та судових витрат , -

в с т а н о в и в:

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що 28.04.2011 року близько 11 години ОСОБА_2 перебуваючи в господарстві ОСОБА_3 в селі Довжик Зіньківського району Полтавської області ображав позивача нецензурними словами, при цьому схватив ОСОБА_1 за руки почав виштовхувати з двору здавлюючи її руки та біля паркану наніс кулаком руки декілька ударів по тулубу. Позивач зазначає, що ОСОБА_2 своїми умисними діями завдав їй легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоровя.

Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_2, як зазначає позивач, їй заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 78 грн., яка складається з витрат на обстеження ( вартість обстеження) ОСОБА_1 в позові також вказує, що умисними протиправними діями ОСОБА_2 їй спричинено моральну шкоду, яка виражається в нанесенні їй тілесних ушкоджень, переносила фізичний біль та душевні страждання, вона отримала нервовий стрес, що вплинуло на її стан здоровя. ОСОБА_1 змушена була звертатись за захистом порушених її прав до міліції, до судмедексперта, адвоката, суду, та лікарню. Внаслідок цього коло спілкування позивача звузилось. Заподіяну моральну шкоду вона оцінює в 3000 грн.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 і просила суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь заподіяну з його вини матеріальну шкоду в сумі 78 грн.00 коп. та моральну шкоду в сумі 3000 грн. Також просила стягнути з нього 800 грн. оплаченої правової допомоги адвоката

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги до ОСОБА_2 підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях посилалась на обставини, що в ньому викладені і просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь заподіяну з його вини матеріальну шкоду в сумі 78 грн.00 коп., завдану моральну шкоду в сумі 3000 грн. та 800 грн. оплаченої правової допомоги адвоката. Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнав позову ОСОБА_4 до нього, вказуючи, що він будь-яких протиправних дій щодо неї 28.04.2011 року не вчиняв, не наносив їй ударів кулаком руки, вважає позов безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, що були допитані в судовому засіданні, дослідивши письмові докази по справі, надані особами, що беруть участь у справі на засадах змагальності та диспозитивності, дослідивши в судовому засіданні кримінальну справу №1-103/11 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України та всі докази в їх сукупності і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_10 до ОСОБА_2 про відшкодування завданих злочином матеріальної та моральної шкоди підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що 28.04.2011 року близько 11 години ОСОБА_2 перебуваючи в господарстві ОСОБА_3 в селі Довжик Зіньківського району Полтавської області ображав позивача нецензурними словами, при цьому схватив ОСОБА_1 за руки почав виштовхувати з двору здавлюючи її руки та біля паркану наніс кулаком руки декілька ударів по тулубу, спричинивши тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта №98, що проводилось 02.08.2011 року судово-медичним експертом Зіньківського районного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, у ОСОБА_1 виявлені та описані тілесні пошкодження у вигляді синця в області правого плеча, який утворився від дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути пальці рук людини і могли утворитись при здавленні ними за дану анатомічну область. Крім того у підекспертної виявлено тілесні ушкодження на правому передпліччі та в області груднини, які утворилися від дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути кулаки людини, чи інші схожі за характером предмети. Всі виявлені тілесні ушкодження могли утворитись в строк та при обставинах, на які вказує підекспертна і кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоровя (а.с.52-53).

Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 15.12.2011 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 510 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 -78 грн. матеріальної шкоди, - 1000 грн. моральної шкоди та - 266 грн. витрат за надання правової допомоги адвоката.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 13.03.2012 року, вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 15.12.2011 року щодо ОСОБА_2 скасовано, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі пунктів «в»та «г»ст..1 Закону України «Про амністію»у 2011 році, а справу закрито.

Суд провів аналіз письмових показань свідка ОСОБА_3 по справі і приходить до висновку, що показання свідка ОСОБА_3 узгоджуються з поясненнями позивача ОСОБА_1, так і з письмовим доказом по справі.

Що стосується пояснень свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 то суд їх оцінює критично оскільки ОСОБА_7 є дружиною відповідача та заінтересованою особою, що стосується інших свідків на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 то вони не були очевидцями сварки і суду не змогли пояснити при яких обставинах ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Позивач ОСОБА_1 надала суду письмові докази щодо оплати вартості ультразвукової діагностики на суму 50 грн. та вартості судово-медичного освідування на суму 28 грн. (а.с.6-7, кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.27 КК України) і приходить до висновку, що загальна сума становить 78 грн.00 коп. Ці дані базуються на письмових доказах по справі і іншими доказами не спростовуються.

Отже, в своїй сукупності доказів, що досліджені в судовому засіданні, з урахуванням пояснень позивача ОСОБА_1, які є стабільними та послідовними, а також письмового пояснення свідка ОСОБА_3, проаналізувавши події 28.04.2011 року о 11 год. 00 хв., що мали місце в селі Довжик Зіньківського району Полтавської області в часі та в сукупності з наданими позивачкою письмовими доказами на обґрунтування заявлених позовних вимог суд вважає, що відповідач ОСОБА_2, 28.04.2011 року о 11 год. 00 хв. в селі Довжик Зіньківського району Полтавської області умисно наніс удари кулаком руки її в тулб, чим завдав ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження, які не спричинили короткочасний розлад здоровя, таким чином заподіявши ОСОБА_1 матеріальну шкоду, повязану з оплатою витрат на судово-медичне обстеження та ультразвукову діагностику в сумі 78 грн.00 коп. та заподіяв їй моральну шкоду.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За нормою ч.1 ст.1167 ЦК моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Статтею 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, з урахуванням суті позовних вимог суд виходить з характеру та обсягу страждань, які зазнала позивачка ОСОБА_1 характеру немайнових втрат та враховує інші обставини. Суд враховує, ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоровя, фізичний біль та душевні страждання які вона перенесла, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди частково і необхідності стягнення на її користь з відповідача ОСОБА_2- 500 грн. в рахунок відшкодування заподіяної їй моральної шкоди.

Суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_2 витрат позивача ОСОБА_1 за надання правової допомоги адвокатом в сумі 800 грн., оскільки згідно з нормами ст.ст.84,88 ЦПК України у цій цивільній справі відсутні документально підтверджені витрати позивача про оплату правової допомоги адвоката на вказану суму.

На підставі викладеного та керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.16,23,1166,1167 ЦК України, ст.ст. 3,10,11,57,58,60,79,88,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_10 до ОСОБА_2 про відшкодування завданих злочином матеріальної шкоди на суму 78 гривень 00 копійок та моральної шкоди на суму 3000 гривень задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду невідомий на користь ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки села Довжик Зіньківського району Полтавської області ідентифікаційний номер суду невідомий, 78 (сімдесят вісім) гривень 00 копійок матеріальної шкоди та 500 (пятсот) гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати: 321 (триста двадцять) грн. 90 коп. судового збору на користь : : одержувач УДК в Зіньківському районі, код утримувача 38019788, рахунок 31219206700121, банк отримувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення виготовлено 09.082012 року.

Суддя -

ГоловуючийС. М. Дем'янченко