Рішення № 26815504, 12.10.2012, Личаківський районний суд м.Львова

2/1312/2339/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2012 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого суддіСтрепко Н. Л. ,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»про стягнення коштів і відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача 49 000 гривень депозитного вкладу, 7 686 гривень невиплачених відсотків за останні шість кварталів, а також 5 000 гривень в рахунок відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Позов мотивує тим, що 10 вересня 2009 року уклав з ПАТ «Західінкомбанк»договір строкового банківського вкладу № ДБ-594 на суму 49 000 гривень строком на 6 місяців до 10 березня 2010 року, з виплатою процентів щомісяця. 14 жовтня 2010 року було укладено додаткову угоду № 1, якою термін дії договору продовжено до 14 жовтня 2011 року, зі сплатою 12,5 % за вкладом, з виплатою відсотків поквартально. 9 березня 2011 року було укладено додаткову угоду № 1.1, якою термін дії договору продовжено до 14 квітня 2012 року. Починаючи з 14 січня 2011 року відповідач перестав сплачувати відсотки за вкладом і по закінченні терміну дії договору суму вкладу з відсотками не повернув. У звязку з цим, вказує, що зазнав матеріальних витрат, оскільки користувався послугами юриста та моральних страждань.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснення надав аналогічні, викладеним в ньому. Доказів спричинення матеріальної та моральної шкоди представити не зміг. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3, яка діяла на підставі довіреності від 1 січня 2010 року позов визнала частково, в частині суми вкладу в розмірі 49 000 гривень та відсотків в розмірі 7 676,19 гривень. В задоволені позову в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди просила відмовити у звязку з безпідставністю вимог.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, перевіривши представленні у справі докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково, з наступних підстав.

Згідно договору банківського вкладу № ДБ-594 від 10 вересня 2009 року позивач передав, а відповідач прийняв грошовий вклад на суму 49 000 гривень терміном на шість місяців до 10 березня 2010 року, з процентною ставкою 18%. Умовами вказаного договору передбачено, що оплата процентів здійснюється щомісячно (а.с. 3).

Відповідно до додаткової угоди № 1 від 14 жовтня 2010 року до названого вище договору, строк його дії продовжено до 14 жовтня 2011 року та встановлено процентну ставку в розмір 12,5%, з виплатою щоквартально (а.с. 4).

9 березня 2011 року було укладено додаткову угоду № 1.1 до вказаного договору, згідно з якою термін дії договору продовжено до 14 квітня 2012 року (а.с. 5).

Факт наявності депозитних вкладів позивача у відповідача підтверджується квитанцією № 218 від 10 вересня 2009 року (а.с. 6), запереченням на позов, згідно якого залишок суми внесених коштів позивачем становить 49 000 гривень та виписками по операції з 14 серпня по 8 жовтня 2012 року, згідно з якими сума заборгованості по сумі вкладу становить 49 000 гривень, а по відсотках 7 694,61 гривні.

Згідно п. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Стаття 530 ЦК України визначає, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Звернення позивача від 15 липня 2012 року до відповідача з приводу повернення коштів, останнім була проігнорована (а.с. 7, 8).

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено факт наявності у відповідача, за умовами договору строкового банківського вкладу, обовязку по виплаті позивачу суми вкладу в розмірі 49 000 гривень та 7 694,61 гривні відсотків. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від добровільного виконання покладених на нього договірних зобовязань, оскільки звернення позивача про повернення коштів, залишено без задоволення, кошти не повернено.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність примусового стягнення з відповідача в користь позивача, з врахуванням заявленої суми позовних вимог, грошових коштів в розмірі 49 000 гривень суми банківського вкладу та 7 686 гривень невиплачених відсотків, а всього 56 686 гривень.

В задоволені позовних вимог про стягнення з відповідача матеріальної та моральної шкоди в розмір 5 000 гривень слід відмовити, оскільки в порушення вимог ст. 60 ЦПК України позивачем не представлено доказів понесення ним витрат на правову допомогу, що спричинило йому матеріальну шкоду на зазначену суму. Крім того, відшкодування моральної шкоди не передбачено договірними зобовязаннями, що виникли між сторонами.

При цьому у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь держави судові витрати у справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що складаються з 566 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»(код ЄДРПОУ 26526610) в користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 56 686 (пятдесят шість тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»(код ЄДРПОУ 26526610) в користь держави 566 (пятсот шістдесят шість) гривень судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Стрепко Н. Л. ,