Ухвала суду № 26815359, 01.10.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/9440/2012

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"01" жовтня 2012 р.м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О. М. , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

05.09.2012 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 07.09.2012 р. позов залишено без руху, оскільки його подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: пп. 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, оскільки надана довідка не містить розрахунку складових заборгованості, на які позивач посилається в позовній заяві та які складають суму заборгованості, а саме: суми заборгованості за кредитом, суми заборгованості за відсотками, сплачених сум.

Відповідно до листа Державної Судової адміністрації України №08-04/2729 від 11.11.2011р. при сплаті суми судового збору безготівковим розрахунком, до заяви має бути додано оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету _____ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. На наданому платіжному дорученні не вказано суму, зараховану до бюджету та підписи посадових осіб не скріплені печаткою установи.

10.09.2012 року представнику позивача направлено копію ухвали про залишення позову без руху.

18.09.2012 року представником позивача отримано копію ухвали, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 8).

Станом на 01.10.2012 року недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені статтями 119-120 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір», згідно п.2 ч.1 ст. 7 якого сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, вважаю за можливе повернути сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст.121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И Л А:

Повернути заявнику позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Повернути ПАТ «Дельта Банк»сплачений судовий збір в розмірі 3219,00 грн. за квитанцією № 35996135 від 21.08.2012 року, платник: АТ «Дельта Банк», код 34047020, банк платника АТ «Дельта Банк», код банку 380236, дебет НОМЕР_1, отримувач Держ. Бюджет м.Бердянськ, код 38042560, код банку 813015, кредит 31217206700011, сума 3 219,00, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, сума словами: три тисячі двісті девятнадцять гривень 00 копійок, призначення платежу: судовий збір за позовом до ОСОБА_1, 22030001, код ЄДРПОУ 37381363.

Оригінал квитанції та копію позовної заяви з додатками направити позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали або отримання її копії.

В частині повернення судового збору ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2