Рішення № 2681533, 12.11.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2008 р. Справа № 53/290-08

вх. № 7050/1-53

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Сай Л.В., за дов. відповідача - ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом ТОВ "МКМ Схід", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, с. Нова Водолага

про стягнення 29437,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається уточнена вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору поставки №58-08 від 18.04.2008 року в сумі 70875,09 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання по договору, в наслідок чого утворилась заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог на 48937,57 грн. та просить суд її задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі та просить суд в задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані до матеріалів справи документи, встановив наступне.

Між позивачем - ТОВ «МКМ СХІД» і відповідачем - ФОП ОСОБА_1 було укладено договір № 58-08 поставки від 18.04.08 (надалі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставити партіями, а відповідач прийняти і оплатити паливно-мастильні матеріали.

Згідно з п. 1.2. Договору ціна, асортимент і кількість (об"см) кожної партії товару узгоджується сторонами в додаткових угодах до Договору. Відповідно до п. 1.3. Договору доказом факту поставки оформлені належним чином видаткові документи (товарно-транспортні накладні і (або) видаткові накладні, довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей).

Відповідно до Додаткової угоди № 58-08-2 від 05.08.08 відповідачу було відвантажено дизельне пальне на суму 29 437,52 грн., що підтверджується товарно-транспортною накладною № 08/07-07 від 07.08.08 та довіреністю серія ЯПА № 788854 від 05.08.08.

Відповідно до п. 4.1. Договору Покупець (відповідач) зобов'язується здійснювати оплату вартості кожної партії товару на поточний рахунок Постачальника (позивач) в день поставки, тобто 07.08.08. Проте, в порушення умов Договору відповідачем розрахунків з позивачем проведено не бую.

Після подання позовної заяви, а саме 30.09.08, відповідачем було частково сплачено суму основного боргу у розмірі 7 500,00 грн., що підтверджується відповідними виписками з банківського реєстру. Отже, сума заборгованості відповідача перед позивачем зменшилась та станом на 21.10.08 складає 21 937,52 грн.

Враховуючи, що сума основного боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення заборгованості, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 21 937,52 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Стаття 549 Цивільного кодексу встановлює, що неустойкою (штрафом. пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно з п. 7.2. Договору за прострочення оплати поставленого товару відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф. При простроченні оплати до 10 днів сума штрафу складає 5%, при простроченні до 20 днів - 10%, при простроченні до 30 днів - 15%, при простроченні до 60 днів - 20%, при простроченні понад 60 днів - 30%.

З урахуванням викладеного вище, сума штрафу за несвоєчасну оплату товару становить 8 081,25 грн. (прострочення складає 75 днів (загальний розмір штрафу 30 % від суми боргу), з яких оплату заборгованості у сумі 29 437,52 грн. прострочено на 53 дні (штраф складає 20% від суми боргу), заборгованості у сумі 21 937,52 грн. - ще на 22 дні (штраф складає 30% (загальний розмір штрафу) - 20% (вже нараховані) = 10 % від суми боргу)).

Враховуючи, що сума штрафу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про своєчасне погашення суми основного боргу, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 8 081,25 грн. обґрунтованими, такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з п. 7.3. Договору сторони дійшли згоди збільшити розмір річних, встановлений чинним законодавством, і встановити його у розмірі 2 (два) відсотки від суми боргу за кожний день прострочення платежу. Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума річних за несвоєчасну оплату поставленою товару станом на 21.10.08 складає 40 856,32 грн.

За таких обставин, позовні вимоги позивача в розмірі 40 856,32 грн. річних обґрунтовані, відповідають вимогам діючого законодавства та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625 ЦК України, ст. 22, 33, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1. р/р НОМЕР_1 у ГРУ «Приватбанк», м. Харків МФО 351533, код НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МКМ СХІД» (61128, м. Харків, Садовий проїзд, 9, р/р 26003103356001 у ЗАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код ЄДР 35349911) основний борг у сумі 21937,52 грн., штраф у сумі 8 081,25 грн., річні у сумі 40 856,32 грн., державне мито у сумі 708,75 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 14.11.2008 року.

Суддя