Ухвала суду № 26815207, 13.09.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/9823/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2012 р.м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з державного підприємства «Завод Стекловолокно»суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 2775,12 грн. та 2000 грн. моральної шкоди.

Розглянувши заяву суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.100 ч.3 п.1) ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо: заявлено вимогу, не передбачену ст.96 цього Кодексу.

Відповідно до ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо:

1)заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати;

2)заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;

3)заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

4)заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб;

5)заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.

Враховуючи викладене, та те що в заяві ОСОБА_1 про видачу судового наказу містяться вимоги, частина яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суддя відмовляє у прийнятті заяви ОСОБА_1. про видачу судового наказу в частині відшкодування моральної шкоди.

Заява в частині стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, відповідає вимогам, встановленим ст. 95-99 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Підстав, передбачених ст. 100 ЦПК України, для відмови у прийнятті заяви в цій частині чи її повернення, немає.

Враховуючи викладене, наказне провадження підлягає відкриттю в частині стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Керуючись ст.ст.96, 100 ч.3 п.1), 210, 293, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу в частині відшкодування моральної шкоди.

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу в частині стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати .

Видати судовий наказ та надіслати його копію з заявою стягувача та копіями доданих до неї документів боржнику.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали в частині відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2