Рішення № 26815164, 13.08.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/7086/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"13" серпня 2012 р. м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2012р. ПАТ «КБ «Надра», який є правонаступником ВАТ «КБ «Надра», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому позивач зазначав, що 22.10.2007 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 ( позичальник) і ОСОБА_2 (поручитель) був укладений договір «Автопакет»№08/2007/2635 Фап (надалі Кредитний договір), за умовами якого ОСОБА_1 отримано у ВАТ КБ «Надра»кредит у розмірі 38944,00 грн. на придбання автотранспортного засобу, з погашенням кредиту до 18.10.2012р., з відсотковою ставкою 18,60% річних (п.1.1.3.1 кредитного договору). Згідно із п.2.2.1 кредитного договору повернення кредиту і сплата відсотків мала здійснюватись ОСОБА_1 щомісяця до 18 числа поточного місяця шляхом сплати мінімально необхідного платежу у розмірі 1006,65 грн. За умовами цього ж договору поручитель ОСОБА_2Є на добровільних засадах взяла на себе зобовязання відповідати за зобовязаннями позичальника ОСОБА_1 по Кредитному договору.

19.11.2009р. між Банком та ОСОБА_1 ( позичальник) і ОСОБА_2 (поручитель) була укладена Додаткова угода №1 до договору «Автопакет»від 22.10.2007, за якою був визначений термін погашення кредиту до 18.10.2013 року. Повернення коштів здійснюється згідно з Графіком, який є невідємною частиною угоди (Додаток №1 від 19.11.2009р.)

Однак, в порушення умов договору та додаткової угоди позичальник та поручитель не здійснювали виконання своїх зобовязань тривалий час. Банком направлялися претензії на адресу боржників

У звязку з невиконанням позичальником умов договору станом на 25.06.2012 рік має місце заборгованість перед банком у сумі 20123,06 грн., яка складається із 17210,50 грн. заборгованості за кредитом, 769,26 грн. заборгованості за відсотками, 379,66 грн. - пені, 1721,05 грн. штрафу згідно п.5.2 додаткової угоди №1, 42,59 грн. інфляційної складової по кредиту. Відповідачі ухиляються від її сплати на користь банку у добровільному порядку. У звязку із чим, позивач просив стягнути солідарно з обох відповідачів на користь банку заборгованість станом на 25.06.2012 рік у сумі 20123,06 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві просив розглянути позов без участі представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили, не подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти позову не надали.

Згідно зі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідачів на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050 якими передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Тобто, належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та в валюті, визначеними кредитним договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання із порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Нормами ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України незалежно від сплати процентів, належних йому згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 22.10.2007 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 (позичальник) і ОСОБА_2 (поручитель) був укладений договір «Автопакет»№08/2007/2635 Фап ( а.с. 8-11), за умовами якого ОСОБА_1 отримано у ВАТ КБ «Надра»кредит у розмірі 38944,00 грн. на придбання автотранспортного засобу, з погашенням кредиту до 18.10.2012р., з відсотковою ставкою 18,60% річних (п.1.1.3.1 кредитного договору). Згідно із п.2.2.1 кредитного договору повернення кредиту і сплата відсотків мала здійснюватись ОСОБА_1 щомісяця до 18 числа поточного місяця шляхом сплати мінімально необхідного платежу у розмірі 1006,65 грн. За умовами частини 3 цього ж договору поручитель ОСОБА_2Є на добровільних засадах взяла на себе зобовязання відповідати солідарно за зобовязаннями позичальника ОСОБА_1 по Кредитному договору.

19.11.2009р. між Банком та ОСОБА_1 ( позичальник) і ОСОБА_2 (поручитель) була укладена Додаткова угода №1 до договору «Автопакет»від 22.10.2007р. ( а.с. 12-17), за яким визначений термін погашення кредиту до 18.10.2013 року. Повернення коштів здійснюється згідно з Графіком, який є невідємною частиною угоди ( Додаток №1 від 19.11.2009р.).

Банк свої обовязки за цим кредитним договором виконав, надав кошти позичальнику відповідно до умов вищезазначеного кредитного договору (а.с.8-11). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позичальник неналежним чином виконував свої обовязки за вищезазначеним кредитним договором, тому станом на станом 25.06.2012 рік має місце заборгованість перед банком у сумі 20123,06 грн., яка складається із 17210,50 грн. заборгованості за кредитом, 769,26 грн. заборгованості за відсотками, 379,66 грн. - пені, 1721,05 грн. штрафу згідно п.5.2 додаткової угоди №1, 42,59 грн. інфляційної складової по кредиту (розрахунок позивача а.с.6-7).

Частиною 1 ст. 554 ЦК України визначено, що в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку з обох відповідачів підлягають задоволенню.

Крім цього, в силу ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню понесені і документально підтверджені позивачем судові витрати у вигляді судового збору у сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526,544,610,1048-1050 ЦК України, ст. ст. 10,11, 15, 60, 88, 169,212-215,224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надраборг за кредитним договором у сумі 20123,06 грн., а також понесені позивачем витрати на оплату судового збору у сумі 214,60 грн., а всього стягнути 20337,66 (двадцять тисяч триста тридцять сім) гривень 66 копійок.

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя:

ОСОБА_3