Рішення № 26814376, 29.09.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/8234/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

"29" вересня 2012 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Гагут Л.І.,

при секретарі - Вакал Н.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердянськ цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк»та Національним Банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк»на користь ПАТ «Дельта Банк». 28.07.2008 р. між ТОВ «Український промисловий банк»і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 108-0111008/ФК-08, згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 6 800 грн. з розрахунку 24,00% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 28.07.2008 року по 27.07.2010 року. Мета кредитування - споживчі цілі. Виконання позичальником ОСОБА_1 зобовязань за зазначеним кредитним договором забезпечувалось порукою відповідно до укладеного між ТОВ «Український промисловий банк»і ОСОБА_2 договору поруки №108-0111008/Zфпор-08 від 28.07.2008 року. За умовами договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобовязань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Позичальник ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлялась в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору, у звязку з чим, станом на 07.07.2012 року за нею виникла заборгованість у сумі 7 347,87 грн. яка складається з: 4 463,89 грн. - сума заборгованості за кредитом; 2 883, 98 грн. - сума заборгованості за відсотками, яку позивач просить стягнути в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує (а.с.5, 32,39).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання 11.09.2012 року та у сьогоднішнє судове засідання не зявились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України (а.с.27,28,33-35,40-42), заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали, тому суд на підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Якщо у зобовязанні встановлений сирок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому (ч.1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Судом встановлено, що 28.07.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 108-0111008/ФК-08, за умовами якого банк надав відповідачеві ОСОБА_1 кредитні кошти на споживчі цілі у розмірі 6 800 грн., а відповідачка взяла на себе обов'язок до 27.07.2010 року повернути кредит, сплатити 24 % річних за користування кредитом в порядку та строки, встановлені цим договором згідно графіку (а.с. 6 -11).

Також 28.07.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк», поручителем ОСОБА_2 і боржником ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 108-0111008/ Zфпор-08, за умовами якого поручитель поручається перед банком за виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 108-0111008/ФК-08. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобовязань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (а.с. 12-18).

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк»та Національним банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк»на користь ПАТ «Дельта Банк», згідно з умовами якого ПАТ «Дельта Банк»набуло статус «нового кредитора»та отримало право вимагати повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами ТОВ «Укрпромбанк»(а.с. 21,22).

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 6 800 грн.

Проте, ОСОБА_1 свої зобовязання за даним договором належним чином не виконала, не сплачувала щомісячні платежі, у звязку з чим станом на 07.07.2012 року має місце заборгованість 7 347,87 грн., у тому числі: 4463,89 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2883,98 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.19).

Відповідачка ОСОБА_1 у добровільному порядку не погасила вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором №108-0111008/ФК-08 від 28 липня 2008 року у розмірі 7347,87 грн.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 214,60 грн. також підлягають солідарному стягненню з відповідачів (а.с.1).

Керуючись 509, 512-519, 526, 530, 536, 554, 610-612, 629, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 15, 57-62, 64, 88, 169, 208, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Стерлітамак Башкортостан, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м. Бердянську Запорізької області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер:НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, адреса для листування: м. Київ, вул. Фрунзе, 39, р/р 373980009, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) загальну суму боргу за договором №108-0111008/ФК-08 від 28 липня 2008 року в розмірі 7 347,87 грн.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Стерлітамак Башкортостан, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м. Бердянську Запорізької області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер:НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, адреса для листування: м. Київ, вул. Фрунзе, 39, р/р НОМЕР_3, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) понесені судові витрати щодо сплати судового збору в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_3