Ухвала суду № 26814264, 15.10.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/6114/2012

У Х В А Л А

Іменем України

"15" жовтня 2012 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

при секретарі Марченко А.І.,

за участі відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом приватного акціонерного товариства „Європейського страховий альянс до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В сьогоднішньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої просила поставити наступні питання: 1) Чи співпадає наявність та характер пошкоджень автомобіля „Ніссан Альмера, держномер АА 3317 ІС, які відображені в довідці про ДТП № 002063 від 26.05.2010 р., з наявністю та характером пошкоджень, які відображені в калькуляції № 617 від 07.06.2010 р. складеної ПП „ВИЗЕ? та 2) Яка вартість відновлювального ремонту пошкоджень автомобіля „Ніссан Альмера, держномер АА 3317 ІС, що відображені в довідці № 002063 від 26.05.2010 р., що видана працівниками ДАІ м. Дніпропетровська? Проведення експертизи просила призначити Бердянській філії Запорізької торгівельно-промислової палати (пр. Пролетарський, 102, м. Бердянськ).

Представник позивача в судове засідання не зявився, в заяві від 07.07.2012 р. просив розглянути справу за відсутності представника (а.с.70).

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, враховуючи що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, та вирішення даного питання має значення для розвязання спору по суті, так як відповідач заперечує проти суми відшкодування, суд вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Відповідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України, кошти за оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Уразі не оплати судової експертизи суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Таким чином, витрати за проведення експертизи необхідно покласти на відповідача ОСОБА_1

Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ч.1 ст. 144 ЦПК України, для проведення експертизи необхідно встановити строк в один місяць.

В зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний час, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, 202, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи співпадає наявність та характер пошкоджень автомобіля „Ніссан Альмера, держномер АА 3317 ІС, які відображені в довідці про ДТП № 002063 від 26.05.2010 р., з наявністю та характером пошкоджень, які відображені в калькуляції № 617 від 07.06.2010 р. складеної ПП „ВИЗЕ?

Яка вартість відновлювального ремонту пошкоджень автомобіля „Ніссан Альмера, держномер АА 3317 ІС, що відображені в довідці № 002063 від 26.05.2010 р., що видана працівниками ДАІ м. Дніпропетровська? Проведення експертизи доручити Бердянській філії Запорізької торгівельно-промислової палати (пр. Пролетарський, 102, м. Бердянськ), надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 801/6114/2012 за позовом приватного акціонерного товариства „Європейського страховий альянс до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 сприяти проведенню експертизи у встановленому законодавством порядку.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи встановити строк в один місяць.

На час виконання експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Білоусова