Справа № 2-2584/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"03" листопада 2011 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого:
судді Дубровської Н.М.
при секретарі: Михайлової Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 Ан6атолія Івановича про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» несплачені кредитні кошти, мотивуючи позовні вимоги тим, що 16 жовтня 2009 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ZP1RRХ 08511037, на підставі якого відповідачем отримано кошти у розмірі 3 918 грн. під 12% річних, на строк до 16 липня 2010р.
В судове засідання представник позивача не зявилася, з заяви від 15 серпня 2011р. вбачається прохання розглянути справу у відсутність представника позивача та не заперечення проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не заявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом оголошення у газеті «Запорізька правда»за №155 від 18.10.2011р. Причини неявки суду не відомі, і зі згоди позивача, суд розглядає справу в заочному порядку на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких обставин.
16 жовтня 2009року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ZP1RRХ 08511037(а.с. 6-7).
За вищенаведеним договором, позивач надавав відповідачу ОСОБА_1 кошти на споживчі потреби, а останній прийняв зобовязання по своєчасній сплаті послуг по наданню кредитних коштів.
ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів,однак до часу звернення ПАТ КБ «Приватбанк» до суду з позовом заборгованість погашена не була.
Станом на 25 лютого 2011р. включно заборгованість складає 25218, 81 грн. з них:
- заборгованість за кредитом: 3918, 47грн.;
- заборгованість по відсоткам за користування кредитом 201, 98 грн.;
- заборгованість по комісії за користування кредитом 476, 10 грн.;
- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 18945, 17 грн.;
- штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн.;
- штраф (відсоткова ставка) 1177, 09 грн.
Згідно Договору, позичальник зобовязаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 16 липня 2010р. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахований відсотків за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
В даному конкретному випадку позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі відповідачу видані. Відповідач в свою чергу умови вказаного договору не виконує.
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.
В той же час, в даному випадку розмір нарахованої позивачем неустойки 18945, 17 грн. значно перевищує розмір збитків 4596, 55грн. (3918, 47 + 201, 98 + 476, 10).
Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
При таких обставинах розмір пені підлягає зменшенню до розміру збитків, тобто підлягає стягненню пеня в сумі 4596, 55грн. В іншій частині позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, підлягає також зменшенню розмір судових витрат позивача, які підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 57, 212, 213, 215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 509,526, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 Ан6атолія Івановича про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»: р/р. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - заборгованість за кредитом 10870, 19 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»: р/р. 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 витрати судового збору у розмірі 252,19 (двісті пятдесят дві грн., 19 коп.) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 26813784, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 03.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2584/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: