Вирок № 2681329, 28.08.2008, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Дело №1-183/2008

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 августа 2008 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Гаврилюка А.И., при секретаре Голуб С.С., Деревенец О.Ю.

с участием прокурора Дорменок Н.В., адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ясиноватой уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Ворожба Лебединского района, Сумской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, инвалид детства 11 группы, женатого, на иждивении несовершеннолетний ребенок 1997 г.рождения, в порядке ст.89 УК Украины не судим, проживает АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 около 22.00 часов, точное время в ходе расследования установлено, пришел к своему знакомому ОСОБА_3, проживающего АДРЕСА_2, где в процессе распития спиртных напитков между ними началась ссора. В ходе конфликта ОСОБА_2 стал наносить ОСОБА_3 удары руками по голове, от которых последний упал на пол. Затем ОСОБА_2, преследуя цель лишения жизни ОСОБА_3 умышленно, со значительной силой, стал наносить ему удары руками и ногами в область расположения жизненно - важных органов - по туловищу и голове, нанеся не менее 10 ударов, потом взял лежавший на полу топор и нанес его рубящей частью и обухом не менее 8 ударов по голове ОСОБА_3. От  полученных телесных повреждений ОСОБА_3 скончался.

11 декабря 2007 года работниками милиции при осмотре жилого  дома АДРЕСА_2 был обнаружен труп ОСОБА_3 с признаками насильственной смерти.

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 1/387 от 08.01.2008 года смерть ОСОБА_3 наступила в результате открытой черепно - мозговой травмы, сопровождавшейся многооскольчатым переломом костей свода, основания и лицевого скелета черепа с размозжением вещества головного мозга. Незадолго до наступления смерти, действием тупых твердых предметов ОСОБА_3 были причинены: а) кровоподтеки - тыльной поверхности левой кисти, нижней трети левого предплечья, нижней трети левого плеча; ссадина - в области правой кисти, спинки носа, лобной области в центре, обеих скуловых областей, имеющие признаки легких телесных повреждений; б) рана в области нижней губы справа, травматическая экстракция 4-го зуба по нижней челюсти справа, имеющие признаки легких телесных повреждений требующие для своего лечения срок свыше 6 дней; в) множественные двусторонние переломы ребер с повреждением пристеночной плевры, имеющие признаки тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент причинения. Незадолго до наступления смерти, действием рубящего предмета потерпевшему была причинена открытая черепно - мозговая травма, сопровождавшаяся многооскольчатым переломом костей свода, основания и лицевого скелета черепа с размозжением вещества головного мозга и имеющая признаки тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент причинения.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным признал себя полностью и подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в приговоре.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств совершенного преступления, так как они не оспариваются участниками судебного разбирательства.

Суд считает, что виновность ОСОБА_2 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.115 ч.1 УК Украины, так как он совершил умышленное убийство, то есть противоправное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что совершено преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд расценивает как отягчающее вину обстоятельства, как характеризующие данные подсудимого необходимо учесть, что он к моменту совершения преступления не работал, является инвалидом детства 11 группы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, необходимо учесть также тот факт, что подсудимый вину признал, ранее не судим в порядке ст.89 УК Украины, а поэтому с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд считает, что наказание ОСОБА_2 следует назначить связанное с изоляцией от общества.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, ОСОБА_2 обязан возместить научно-исследовательскому экспертно-криминалистическому центру расходы, связанные с производством дактилоскопической экспертизы по настоящему делу в сумме 262 гривен 92 копеек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: топор, ботинки, куртка, смывы вещества бурого цвета, бутылки, банка, рюмка, пододеяльник находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ясиноватского ГРО УМВД Украины в Донецкой области как не представляющие ценность уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде десяти лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей в Донецком СИ в Донецкой области.

Срок наказания исчислять с 12 декабря 2007 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области (р/с 35220001000450 в банке УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914) за проведение дактилоскопической экспертизы - 262,92 грн.

Вещественные доказательства: топор, ботинки, куртка, смывы вещества бурого цвета, бутылки, банка, рюмка, пододеяльник находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ясиноватского ГРО УМВД Украины в Донецкой области как не представляющие ценность уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: