Ухвала суду № 26812683, 09.10.2012, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-1211/12/2770

09.10.12 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Горошко Н.П.,

суддів Лядової Т.Р. ,

Цикуренка А.С.

секретар судового засідання Романенко Г.О.

за участю сторін:

представник позивача, Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м.Севастополя Державної податкової служби- Мачехін Євген Оленгович, довіреність №188/9/10 від 26.06.12,

представник відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримагроінвест"- не з'явився, до початку судового засідання надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність,

представник третьої особи, Севастопольської митниці- Агабанян Сергій Суренович, довіреність № 03/09/2636 від 12.06.12,

розглянувши матеріали справи № 2а-1211/12/2770 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримагроінвест" на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Шаповал І.І. ) від 02.07.12

за позовом Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби (вул. Героїв Севастополя, 74, м. Севастополь,99001)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримагроінвест" (вул. Адм. Макарова, 31, кв.2, м.Севастополь,99004)

третя особа - Севастопольська митниця ( вул. Нахимова, 5-а, м. Севастополь, 99011)

про стягнення 6 085,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя звернулась до Окружного адміністративного: суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримагроінвест»про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 6 085,58 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 02.07.12 позовні вимоги Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримагроінвест" задоволені.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримагроінвест" заборгованість у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 6085,58 грн. перед бюджетом на р/р 31112031705001, МФО 824509, код ОКПО 38022717, код платежу 14010300, банк одержувача УДК у м.Севастополі, у тому числі шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримагроінвест", які будуть відкриті у майбутньому.

Не погодившись з постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Представник позивача та представник третьої особи у судовому засіданні 9 жовтня 2012 року з апеляційною скаргою не погодилися, просили постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Представник відповідача у судове засідання 9 жовтня 2012 року не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.4 статті 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Севастопольською митницею було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасні, достовірності повноти нарахування та сплати податків і зборів під час ввозу відповідачем на митну територію України лісоматеріалів в період з 30.04.08 по 01.07.08.

Про проведення перевірки ТОВ «Кримагроінвест»було проінформовано листом Севастопольської митниці від 20.04.11 № 02/14-1916, який вручено 20.04.11 особисто під підпис особі, уповноваженій на роботу з митницею Тепленко Т.І.

За результатами перевірки Севастопольською митницею прийняте податкове повідомлення - рішення від 29.04.11 № 10 до відповідача про визначення податкового зобов'язання податку на додану вартість у розмірі 6085, 58 грн., у тому числі основний платіж складає 4898, 46 грн. та штрафні санкції-1217,12 грн. Дане податкове повідомлення-рішення було направлене відповідачу рекомендованим з повідомленням листом (вих.№ВОДЗ 19/12-2071 від 29.04.11) та повернуто поштою у зв'язку з закінчення терміну зберігання та розміщено на дощці податкових повідомлень у день вручення - 06.06.11.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Кодексу у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п. 59.2 ст. 59 Кодексу якщо контролюючий орган, що визначив суму грошового зобов'язання платника податків, не є органом державної податкової служби, такий контролюючий орган надсилає відповідному органу державної податкової служби подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків, а також розрахунок його розміру, на підставі якого орган державної податкової служби надсилає податкову вимогу. Форма зазначеного подання затверджується Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що 20.06.11 від Севастопольської митниці до ДПІ у Нахімовському району м.Севастополя ДПС надійшло Подання № 12 про здійснення заходів з погашення податкового боргу ТОВ «Кримагроінвест», а також розрахунок його розміру.

04.07.11 відповідачу надіслана податкова вимога від 04.07.11 № 332, яка повернута поштою 09.08.11 у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

За таких обставин, на день подання позову ТОВ «Кримагроінвест»має заборгованість перед бюджетом по сплаті податку на додану вартість у розмірі 6085, 58 грн., в тому числі за основним платежем у розмірі 4868, 46 грн. та штрафні санкції у розмірі 1217, 12 грн. Відповідач не оскаржував податкове повідомлення-рішення від 29.04.11 № 10, податкову вимогу від 04.07.11 № 332, тому сума 6085,58 грн. є податковим боргом, який підлягає стягненню с відповідача у повному обсязі.

Виходячи з вищенаведеного суд першої інстанції прийшов до обґрунтованих висновків про задоволення позовних вимог.

Відповідно до статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, судом першої інстанції винесене законне і обґрунтоване рішення, постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. 159, 195, 196, п. 1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримагроінвест" на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 02.07.12 у справі №2а-1211/12/2770 - залишити без задоволення.

2. Постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 02.07.12 у справі №2а-1211/12/2770 -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення виготовлений 15 жовтня 2012 року.

Головуючий суддя підпис Н.П.Горошко

Судді підпис Т.Р.Лядова

підпис А.С. Цикуренко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Н.П.Горошко