Ухвала суду № 26811958, 11.10.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-8438/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Вєкуа Н.Г.

Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

"11" жовтня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

при секретарі Некрасовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби України до приватного підприємства «Компанія «Еліта»про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 вересня 2012 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби України подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою позов задовольнити повністю. Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, які з`явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У 2009-2010 роках Київською регіональною митницею було проведено позапланову документальну перевірку дотримання ПП "Компанія "Еліта" законодавства з питань митної справи за період з 1 січня 2007 року по 30 березня 2008 року, за наслідками якою було складено акт від 18 червня 2010 року № 11/10/100000000/33062357.

В акті зазначено, що позивачем було порушено п.п. 7, 10 Порядку декларування митної вартості товарів, які переміщуються через митний кордон України, та подання відомостей для їх підтвердження та не додержано вимог п. 4.3 ст. 4 Закону України "Про податок на додану вартість" від 3 квітня 1997 року №168/97-ВР.

На підставі вищезазначеного акту, Київською регіональною митницею визначено позивачу податкові зобов'язання та застосовані штрафні санкції, про що винесено податкові повідомлення-рішення форми "Р" від 20 серпня 2010 року № 151, яким нараховано податкове зобов'язання по сплаті ввізного мита у розмірі 13076,61 грн. (в т.ч.: 8717,74 грн. -основного платежу, 4358,87 грн. -штрафних санкцій) та № 152, яким нараховано податкове зобов'язання з ПДВ у розмірі 28768,53 грн. (у т.ч.: 19179,02 грн. -основного платежу, 9586,51 грн. -штрафних санкцій) (а.с. 26-29).

На підставі зазначених податкових повідомлень-рішень митного органу, податковим органом було подано позов до суду про стягнення з позивача заборгованості у розмірі 41 845, 14 грн.

Як встановлено судом першої інстанції, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 лютого 2011 року у справі 2а-16335/10/2670 за адміністративним позовом ПП «Компанія Еліта» до Київської регіональної митниці про скасування рішень від 20.08.2010 року № 151 та 152 позов задоволено повністю. Рішення Київської регіональної митниці від 20.08.2010 року № 151 та 152 скасовані.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2012 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 лютого 2011 року у справі 2а-16335/10/2670 залишено без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки постанова Окружного адміністративного суду м. Києва у справі 2а-16335/10/2670 набрала законної сили, то вона є обов'язковою до виконання.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції обґрунтованими.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому, у відповідності до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду першої інстанції -без змін .

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби України залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 вересня 2012 року -без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя Коротких А. Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.

Повний текст виготовлено: 16.10.2012 року.