Ухвала суду № 26810845, 14.08.2012, Апеляційний суд Херсонської області

14.08.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц -2190/2597 2012 рік Головуючий у 1 інстанції

Третьякова І.В.

Категорія 34 Доповідач Семиженко Г.В.

УХВАЛА

2012 року серпня місяця 14 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого: Семиженка Г.В.

суддів: Бугрика В.В.

Лісової Г.Є.

при секретарі: Вашенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 27 червня 2012 року за заявою ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування збитків та моральної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження майна,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2012 року позивачі звернулися з вимогою до суду про стягнення з відповідачів майнової шкоди у розмірі 1995614 гривень, завданої внаслідок пошкодження домоволодіння пожежею з вини відповідачів по АДРЕСА_3, та моральної шкоди у розмірі 50000 гривень, відшкодування судових витрат.

З метою забезпечення позову позивачі просили накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, а також кошти, що належать відповідачам.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 червня 2012 року заяву позивачів про забезпечення позову задоволено, постановлено накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти, що належать відповідачам.

Відповідачами 22 червня 2012 року було подано заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 27 червня 2012 року заяву відповідачів про скасування заходів забезпечення позову задоволено, постановлено скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 червня 2012 року, у вигляді накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно, а також грошові кошти, що належать відповідачам -ОСОБА_6, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_7, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, знято арешт з усього рухомого та нерухомого майна відповідачів.

В апеляційній скарзі на останню ухвалу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права поставила питання про її скасування та залишення в силі ухвали про забезпечення позову Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 червня 2012 року, оскільки суд першої інстанції не має повноважень скасовувати постановлену ним же ухвалу.

Заслухавши доповідача, перевіривши ухвалу на предмет її відповідності нормам процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, а тому посилання в апеляційній скарзі на відсутність у суду таких повноважень безпідставне.

Разом з тим такий процесуальний інструмент, як забезпечення позову, покликаний забезпечити виконання рішення у справі, недоліки, допущені судом при постановленні ухвали про забезпечення позову в частині встановлення та конкретизації майна, його вартості, співмірності із заявленими позовними вимогами, особистих даних відповідачів, не є підставою для скасування прийнятих заходів забезпечення прозову, а є підставою для їх уточнення чи відповідної зміни.

На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку, суд при постановленні оскаржуваної ухвали допустив порушення норм процесуального права, апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу суду скасувати з передачею питання на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 27 червня 2012 року скасувати.

Питання скасування заходів забезпечення позову передати на новий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Судді _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _