Справа № 2113/4024/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2012 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Л.В. Валігурська, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Геліос-1», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 41 ч. 1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Геліос-1», розташованого за адресою: Херсонська область м. Каховка вул. Південна, 1в, за період з 01.07.2011 року по 12.06.2012 року допустив порушення законодавства про працю, а саме:
- порушено вимоги Класифікатора професій ДК 003;2010, затвердженого наказом Держкомспоживстандарту України від 28.07.2010 року № 327. Так наприклад у штатному розписі вказано назву професії «Охоронник»в той час, як така назва професії може застосовуватись для працівників та охоронних служб, а для даного товариства слід застосовувати назву професії за кодом 9152 «Сторож»;
- перевіркою встановлено, що заробітна плата виплачується двічі на місяць, однак заробітну плату за другу половину 2012 року було виплачено пізніше семи днів наступного місяця, чим порушено вимоги ч.1 ст. 115 КЗпПУ;
- в товаристві з обмеженою відповідальністю «Геліос-1»міжкваліфікаційні співвідношення в оплаті праці у 2011 та у 2012 році не були дотримані, чим порушено вимоги ст. 96 КЗпПУ, у звязку з чим газозварювальники (4 чоловіки), водії (5 чоловік), каменяри (10 чоловік), лаборант хімічно-бактеріалогічного аналізу (3 чоловіка), майстер виробничої дільниці (1 чоловік), машиніст холодильних установок (2 чоловіка), та інші робота яких вимагає певної кваліфікації та знань, згідно Класифікатора професій ДК 003;2010 затвердженого наказом Держкомспоживстандарту України від 28.07.2010 року № 327, посадові оклади цим працівникам встановленні на рівні мінімальної заробітної плати, чим порушено вимоги ст. 96 КЗпПУ;
- в журналі реєстрації відсутні підписи звільнених працівників про отримання трудових книжок, чим порушено вимоги ст. 47 КЗпПУ;
- в трудовій книжці працівника ОСОБА_2 здійснено запис про назву професії, що не відповідає вимогам Класифікатора професій, чим порушено вимоги п. 2.14 Інструкції про порядок ведення трудових книжок № 58 від 29.07.1993 року та наказу Мінстату України від 27.10.1995 № 227;
На підставі вищезазначених порушень законодавства про працю, головним державним інспектором праці було складено протокол, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.
На виклик суду правопорушник повторно не зявився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 21-03-12/38 від 12.06.2012 року (а.с.1-2), актом перевірки № 21-03-12/27 від 12.06.2012 року (а.с.3-4), доданими до протоколу про адміністративне правопорушення внутрішніми документами ТОВ «Геліос-1».
В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 41 ч. 1 КУпАП, а саме порушення посадовою особою підприємства встановлених термінів виплати заробітної плати, виплати її не в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 283, 284 КпАП України,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення штраф в сумі 510 грн.
Штраф підлягає сплаті на (р/р 31118106700011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
Суддя:ОСОБА_3
Судове рішення № 26806341, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 07.08.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2113/4024/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: