Постанова № 26806276, 10.09.2012, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 2113/4580/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

10 вересня 2012 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., при секретарі Оніщенко Л.В. за участю прокурора Петренка А.П., розглянувши матеріали, що надійшли від управління по боротьбі з організованою злочинністю в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого секретарем Чорнянської сільської ради, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-2 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 являється посадовою особою органу місцевого самоврядування, займає посаду секретаря Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської області, є державним службовцем 11 рангу 5 категорії.

ОСОБА_1, будучи обраним на посаду секретаря Чорнянської сільської ради Каховського району, повноваження якого затверджено рішенням №129 від 29.12.2011 року ХУІІ сесії шостого скликання Чорнянської сільської ради, являється державним службовцем, має 11 ранг 5 категорії посадової особи місцевого самоврядування.

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді секретаря Чорнянської сільської ради письмово ознайомлений 29.12.2011 року з вимогами Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», 12.07.2012 року отримав неправомірну вигоду у сумі 250 грн. від гр. ОСОБА_2 за видачу йому довідки про відпрацювання останнім 40 годин громадських робіт у Чорнянській сільській раді, хоча фактично гр. ОСОБА_2 фактично не відпрацював жодної години громадських робіт у Чорнянській сільській раді.

Згідно пояснень ОСОБА_2 встановлено, що 27.06.2012 року його за рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області було направлено на відпрацювання 40 годин громадських робіт за скоєння адміністративного правопорушення до Чорнянської сільської ради. Прибувши до Чорнянської сільської ради ОСОБА_2 в ході бесіди з секретарем сільської ради ОСОБА_1 дізнався, що він може не відпрацьовувати 40 годин громадських робіт і ОСОБА_1 видасть йому довідку про відпрацювання громадських робіт у повному обємі, однак за це йому необхідно передати ОСОБА_1 грошову винагороду в сумі 250 грн. ОСОБА_2 погодився на дані вимоги та 12.07.2012 року прийшовши до Чорнянської сільської ради передав ОСОБА_1 незаконну грошову винагороду в сумі 250 грн., після чого ОСОБА_1 видав ОСОБА_2 довідку про відпрацювання ним у Чорнянській сільській раді 40 годин громадських робіт у повному обємі.

ОСОБА_1 викладені вище факти підтвердив та повідомив, що він дійсно 12.07.2012 року отримав від гр. ОСОБА_2 грошову винагороду в сумі 250 грн. за видачу йому довідки про відпрацювання ним у Чорнянській сільській раді 40 годин громадських робіт, хоча фактично ОСОБА_2 не відпрацював жодної годині у Чорнянській сільській раді.

Таким чином, ОСОБА_1, являючись посадовою особою органу місцевого самоврядування, та будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, діючи всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, вчинив корупційне правопорушення, передбачене ст.6 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», за яке настає відповідальність, передбачена ч.1 ст. 172-2 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав частково, пояснив, що ОСОБА_2 грошей йому не передавав, а надав будівельні матеріали на потреби сільської ради.

Враховуючи вищевикладене суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді секретаря Чорнянської сільської ради, скоїв адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»відповідальність за яке передбачена ст. 172-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд враховує особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, характер скоєного правопорушення, ступінь суспільної небезпеки, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати, щодо нього мінімальний розмір штрафу, який передбачений санкцією ст.172-2 ч. 1 КУпАП, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

На підставі викладеного, керуючись п.п. г п. 1 ч. 1 ст. 4, 6, 21 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», ст.ст. 172-2 ч. 1, 245-253, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-2 ч. 1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень (р/р 31118106700011, код платежу 210811100, код ЄДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон) з конфіскацією незаконно одержаної винагороди в сумі 250,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_3