Постанова № 26805766, 14.06.2012, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 3/2113/903/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

14 червня 2012 р. року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охо-рони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсон-ській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

12.05.2012 року о 11.30 год. на Каховському водосховищі Василівської затоки ОСОБА_1 під час весняно-літньої заборони, здійснював вилов риби карася промисловим знаряддям лову вудкою-донкою та був затриманий працівниками органів рибоохорони під час лову риби. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п.3.15,4.14.3,4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, наказ Херсондержриб-охорони № 35 від 02.04.2012 р. «Про встановлення у 2012 році весняно-літньої заборони на люби-тельське і спортивне рибальство».

За вказаним фактом складений протокол, з яким винний ознайомлений, згоден та не оскаржив, у ОСОБА_1 вилучені незаконно добуті водні живі ресурси (свіжа риба карась 5 шт.).

Збитки заподіяні внаслідок скоєного правопорушення рибному господарству України відповідно до довідки-розрахунку є: свіжа риба (карась) в кількості 5 шт. за ціною за 1 шт. 17 грн. та становить 85 грн.

Вину в учиненому правопорушенні визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передба-ченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, наданими під час розгляду спра-ви, протоколом про адміністративне правопорушення.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу право-порушника, його майновий стан.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40 КУпАП збитки завдані рибному господарству України внаслідок скоєного правопорушення підлягають відшкодуванню ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 40, 85, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 грн. (р/р 31118106700011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон, одержувач: Державний бюджет м. Каховка).

Вилучену рибу (карась сріблястий 5 шт.) згідно накладної № 143 від 12 травня 2012 року конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 (р/р 31115106700199, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 38008980 УДККУ у Каховському районі Херсонської області (Державний бюджет) 85 грн. збитків, завданих рибному господарству України.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_4