Справа № 2-703/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2012 року Справа № 2-703/11
У Х В А Л А
27 серпня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого - судді Стамбули Н.В.
при секретарі - Тавожнянській А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль»про поновлення строку пред»явлення до виконання виконавчого документу,
в с т а н о в и в :
ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль»звернулося до суду з заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчих листів до виконання, виданих Комсомольським районним судом м. Херсона по справі № 2-703/11 від 24.02.2011 року , оскільки ними був пропущений строк з поважних причин: у виданих судом виконавчих листах зазначений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа - три роки, однак набрання рішення суду законної сили співпало по даті з набранням чинності нової редакції Закону України «Про виконавче провадження», яким передбачено строк пред»явлення виконавчих листів до виконання один рік. Просить поновити зазначений строк як пропущений з поважних причин.
В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити.
Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечував.
Суд, вислухавши пояснення осіб, які з»явилися до судового засідання, розглянувши надані заявником докази та обґрунтування заяви, вважає необхідним її задовольнити.
Ч.1 статті 371 ЦПК України передбачає, що стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Судом встановлено, що в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебувала справа за позовом AT «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором. 24.02.2011р. ухвалено рішення по справі, яким позовні вимоги AT «ОСОБА_1 Аваль»задоволено в повному обсязі. Рішення набрало чинності 09.03.2011 року.
Із відмітки у виконавчому листі вбачається, що 15.03.2011р. Банку було видано виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 ОСОБА_4
У виданих судом виконавчих листах зазначено, що строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа - три роки.
Оскільки відповідачі в добровільному порядку рішення суду не виконували та не проводили своєчасно відповідних платежів, представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»звернувся до ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні із заявою на примусове виконання зазначеного рішення, що вбачається із заяви від 12.06.2012р., отриманої ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні 14.06.2012р.
15.06.2012р. старший державний виконавець ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_5 винесла Постанови ВП № 33184887 та ВП № 33194768 про відмову у відкритті виконавчого провадження, керуючись п.1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» в зв»язку з пропуском встановленого строку пред'явлення документів до виконання.
Нова редакція Закону України «Про виконавче провадження»набрала чинності 09.03.2011р.; рішення Комсомольського районного суду м. Херсона по справі № 2-703/11 набрало законної сили 09.03.2011р. Таким чином, набранням рішення суду законної сили співпало по даті з набранням чинності нової редакції Закону України «Про виконавче провадження».
Зважаючи на зазначені обставини, суд вважає, що ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль»з поважних причин пропустив строк встановлений для пред'явлення виконавчих документів до виконання, тому суд вважає можливим його поновити.
Керуючись ст.73 ЦПК України,
у х в а л и в :
Поновити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 банк Аваль»строк пред»явлення виконавчих листів до виконання, виданих Комсомольським районним судом м. Херсона по справі № 2-703/11 від 24.02.2011 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.
На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Суддя:Н.В.Стамбула
Судове рішення № 26804720, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 27.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-703/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: