Справа № 2114/6361/12
ПОСТАНОВА
Іменем України
30 липня 2012 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за правопорушення передбачене ч. 1 ст.881 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и л а :
18.06.2012 року о 10-00 годині ОСОБА_1, перебуваючи на ринку «Шуменський»у м. Херсоні здійснила незаконний продаж свіжої риби товстолоб (молодь) загальною вагою 6 кг, без наявності документів, які підтверджують законність її придбання, та сертифікату якості, чим порушила п 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 8 ЗУ «Про рибу та інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», ч. 1 ст. 881 КУпАП. ОСОБА_1 була затримана під час продажу свіжої риби, а саме: товстолоб (молодь) загальною вагою 6 кг. ОСОБА_1 була ознайомлена із протоколом та надала пояснення про те, що вела торгівлю рибою без документів.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 881 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП суддя вирішила розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002333/3692, складеним 18.06.2012 року державним інспектором Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області та накладною № 4250 від 18.06.2012 року.
ОСОБА_1 не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало.
Враховуючи обставини, викладені у мотивувальній частині постанови, суддя вважає, що на ОСОБА_1 можливо накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 881 КУпАП.
З урахуванням того, що вилучена у ОСОБА_1 свіжа риба є продуктом, який швидко псується, суддя вважає за необхідне залишити її у розпорядженні ДП «ПРОФІПАРТНЕР»(73026, м. Херсон, пр. Ушакова, 75, ОКПО 32618512, р/р 26006129637 в ОСОБА_2 Аваль м. Київ, МФО 380805, ІННП 326185121034, № св. 30566127), якому було передано вищевказаний продукт відповідно до накладної № 4250 від 18.06.2012 року.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 881, ч. 1 ст. 268 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 51 гривня з конфіскацією свіжої риби, а саме: товстолоб (молодь) загальною вагою 6 кг, вилученою 18.06.2012 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 002333/3692, складеним 18.06.2012 року.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Постанова набуває чинності «___»__2012 року.
Суддя:ОСОБА_3
Судове рішення № 26804353, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 30.07.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2114/6361/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: