Справа № 2114/6623/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2012 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ГУЦАЛЮК О.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1»до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
23 липня 2012 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява, у якій позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором.
Дослідивши позовну заяву та матеріали додані до неї, вважаю, що позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: місце проживання (перебування) відповідача. Але, в даному випадку, згідно з довідкою адресно-довідкової служби ВГІРФО УМВС України в Херсонській області від 31.07.2012 року відповідач ОСОБА_2 по вказаній у позові адресі не зареєстрований. Доказів, що відповідач проживає за вказаною адресою, або що вказана адреса є останнім відомим місцем перебуванням відповідача, позивачем не зазначено.
Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, але в даному випадку, в позові вказано тільки прізвище, імя, по батькові представника позивача, без зазначення його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштового індексу, номеру засобу зв'язку, якщо такий відомий.
Згідно ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява подається з підписами позивача або його представника із зазначенням дати її подання, чого позивачем зроблено не було.
Крім того, до матеріалів справи надані не якісні та належним чином не завірені копії документів, зміст яких є нечитабельним, тому вони не можуть вважатися належними доказами.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 119 , ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1»до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху
Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 10.08.2012 року , однак не більше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Одночасно розяснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя_____О.В. Гуцалюк
Судове рішення № 26804336, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 01.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2114/6623/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: